«Нам морды бьют, а система не работает», - депутаты поспорили о выделении средств на «Безопасный город»

На заседании бюджетной комиссии разгорелись страсти вокруг вопроса о выделении 500 тысяч гривен КП «Городской информационно-вычислительный центр» для сопровождения и технического обслуживания системы городского видеонаблюдения «Безопасный город». Главными участниками дискуссии выступили глава комиссии Александр Бернацкий и депутат Сергей Кантор.

По словам директора «Городского информационно-вычислительного центра» Евгения Богаченко, система «Безопасный город» с августа прошлого года передана КП на баланс, но с тех пор город денег на нее не выделял и на текущий момент система сопровождается и обслуживается с денег предприятия. Сама же программа остается в Департаменте ЖКХ и они являются главным распорядителем средств.

Сергей Кантор вернулся к истории вопроса и напомнил, что в прошлом году на «Безопасный город» было выделено 3 миллиона гривен, но они не были использованы и вернулись в бюджет в качестве нераспределенного остатка.

«Мы их не дали перераспределить, и этот год они начали с нуля. В новом бюджете не дали, так как со старого остались эти деньги. Нам морды бьют, а «Безопасный город» не делается. А камеры поставили бы, может, и не били бы».

Однако Александр Бернацкий стоял на том, что нет понимания, на что конкретно пойдут выделенные средства, так как в переданных Богаченко расчетах указаны затраты на зарплату директору, главному бухгалтеру, администратору, на топливо, аренду помещения, ремонт линий связи, коммунальные платежи и т.д. Директор КП пояснил, что в данные 500 тысяч  заложено 100% зарплаты двух администраторов, которые занимаются исключительно «Безопасным городом». Остальные суммы – это часть затрат, которые пойдут конкретно на систему. Бернацкого такой ответ не устроил, и он захотел увидеть в процентном соотношении, какую долю занимают траты на «Безопасный город» в общем объеме финансирования КП.

«Здесь нет расчета, сколько стоит обслуживание «Безопасного города». Они должны сказать, какой объем всего и какой процент идет на систему. Должна быть прозрачность ситуации. Я не хочу, чтобы одна программа финансировала всю деятельность предприятия. Отсюда я для себя выводов сделать не могу».

После этого перешел на повышенные тона Сергей Кантор. Она напомнил, что сейчас, наоборот, КП финансирует систему за свои средства, так как город с августа не дал на нее из бюджета ни копейки.

«И мы сейчас, отправляя его, не решаем главный вопрос: дать денег, чтобы КП могло сопровождать систему, и более того, ее наращивать, учитывая все события, происходящие у нас в городе. Я был у Апанасенко в палате и видел этого человека – нам надо 300 камер в городе. Косвенно тем, что мы отправляем человека, мы усугубляем ситуацию. Дайте ему работать, дайте ему камеры ставить столько, сколько нужно в городе».

В таком же тоне ответил Бернацкий:

«Где здесь камеры? Здесь зарплаты администрации. Должен быть расчет и обоснование. Сейчас программа находится в Департаменте ЖКХ. Почему не подняли вопрос ее переноса?».

Примирил коллег Сергей Карцев, который выступил со следующими предложениями:

«Безопасный город нужен, политическая воля комиссии на выделение средств есть. Подтвердите справкой Департамента ЖКХ наличие переходных 3 миллионов».

Также депутаты предложили проработать вопрос и внести предложение передать эти средства КП «Городской информационно-вычислительный центр» вместе с программой.

Данные предложения поддержали все члены комиссии.