«Такого хаоса еще не было»: депутаты вновь не поддержали выделение средств управлению архитектуры

«Такого хаоса еще не было»: депутаты вновь не поддержали выделение средств управлению архитектуры

В понедельник, 2 октября, состоялось очередное заседание комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и строительства, регулирования земельных отношений и экологии. На повестку дня было вынесено обращение Анны Палехи об возможности выделение дополнительных бюджетных средств Управлению архитектуры и градостроительства Николаевского городского совета на 2017 и перераспределения денежных средств.

Депутат Ростислав Филевский напомнил присутствующим историю данных обращений главного архитектора:

«Все вы помните, что на двух комиссиях подряд обсуждались эти вопросы. В частности, Анне Палехе было предложено подготовить обоснование по всем пунктам и удовлетворить те запросы, которые исходили от меня и от коллеги Яковлева в отношении конкретных вопросов: куда перераспределяются деньги и почему те деньги, которые были предусмотрены на 2017 год, не были использованы с объяснением причин. Этого ничего нет - материалов на комиссии нет».

В связи с отсутствуем данных материалов, депутат Филевский предложил перенести данный вопрос на следующую комиссию, с обязательным выполнением рекомендаций от депутатов, дабы показать, что медлить с подготовкой материалов, но при этом ожидать финансирования не стоит.

Анатолий Дюмин вынес предложение поддержать выделение средств управлению, так как, по его мнению, комиссия блокирует работу ведомства.

«Комиссия — это рекомендательный орган. В любом случае, данный вопрос выноситься на сессию. Мы сегодня с вами приостанавливаем уже третий месяц реализацию тех проектов, которые предлагаем нам архитектура. Буквально на последнем заседании комиссии главный архитектор долго и толково объясняла, что хочет начать реконструкцию ул. Советской, площади Соборной. Кто против? Да никто! Но нужно решение комиссии», - заявил Дюмин.

По его словам, главное в этом деле - вынести вопрос на сессию городского совета.

Депутат Вячеслав Карцев напомнил Анатолию Дюмину, что такой ситуации ранее в ведомстве не наблюдалось.

«Депутаты мы с вами не одного созыва. Работали мы в команде Старушко, Бондаря, Гайдаржи. Но такого хаоса и такого беспредела...».

Анатолий Петров напомнил, что по трем рекомендациям членов комиссии не поступило ни одного ответа. После многочисленных дебатов и споров депутат Филевский напомнил о необходимости разработки схемы размещения временных сооружений и отсутствия у Палехи бизнес-плана.

«Две комиссии подряд мы обсуждали вопросы, связанные с тем, что нужно сделать проект комплексной схемы размещения временных сооружений. Читаем документы и выясняем, что снимается некая сумма с этого проекта. Так этот проект еще нужен? Почему мы снимаем сейчас эти деньги и не осваиваем их, если нам этот проект нужен. На прошлых двух комиссиях мы обращались к Анне Анатольевне, пожалуйста, дайте нам бизнес - план, который должен быть у вас в управлении, в какие сроки будет сделан проект», - возмутился Филевский

Депутат Андрей Яковлев также уточнил, что поддержал бы департамент архитектуры, но не управление, хотя с момента голосования за его создание прошло уже 9 месяцев.

«Мы готовы поддержать то, что просит управление архитектуры, однако я с радостью бы поддержал департамент архитектуры. Почему я должен поддерживать управление, учитывая то, что я 9 месяцев назад проголосовал за создание департамента. Я не понимаю».

Заместитель главного архитектора Александр Нефедов заявил, что с 21 сентября на сайта Министерства юстиции зарегистрирована информацию о реорганизации управления в департамент архитектуры.

«Департамент является правонаследником управления, то есть мгновенная передача ответственности по всем договорам на департамент».

Нефедов проинформировал комиссию и о разработке схемы размещения временных сооружений:

«Что касается 198 тысяч на комплексную схему в этом году, в эти 3 месяца, это связано с тем, что это дотендерная сумма. Если делать тендер, то надо 45 дней для его проведения».

В процессе голосования депутаты не поддержали ни одно обращение, и еще раз напомнили о необходимости выполнения рекомендаций комиссии.