«Там ишатник»: депутаты не согласовали помещения для представительств районных ЦНАПов в Николаеве

Члены депутатской комиссии по вопросам социально-экономического развития не согласовали два помещения ЦНАПа, которые предлагаются  в качестве территориальных подразделений. Об этом стало известно в ходе заседания комиссии в среду, 27 марта, передает корреспондент СВІДОК.info.

Так, к депутатам обратилась директор департамента экономического развития Татьяна Шуличенко с просьбой согласования изменений раздела ЦНАП в программе социально-экономического развития, которые уже прошли исполком Николаевского горсовета. По словам чиновницы, это необходимо для возможности передачи ЦНАП помещений для создания отдаленных рабочих мест.

При этом, как отметил сам директор департамента по предоставлению админ услуг Дмитрий Лазарев, подчиненная ему структура не имеет отдельной программы, а речь о каких-либо конкретных суммах и вовсе не идет. По словам чиновника, вопрос изменений в программе чисто технический и касается двух помещений: по ул.Корабелов, на пересечении с ул.Радостной в Заводском районе, и помещения возле ЖЭКа №16 на пр.Мира в Ингульском районе Николаева.

«По закону мы должны быть представлены в каждом районе города», - отметил Лазарев.

Однако здание в Заводском районе было подвергнуто резкой критике со стороны некоторых депутатов. Так, по словам Сергея Кантора, на его ремонт потребуется значительная сумма средств:

«Там миллионы, нам проще его снять и построить новое… Там «ишатник», но место хорошее».

А вот глава комиссии Александр Бернацкий возразил, что данное место не может похвастаться хорошей транспортной развязкой.

На это Дмитрий Лазарев посетовал на отсутствие альтернативных помещений, с чем не согласились ряд депутатов.

«Говорят, даже если вас съели, у вас есть два выхода. Давайте часть исполнительной власти туда (на ул.Корабелов, - прим.ред) переселим, а на хорошую развязку на ул.Чигрина (ул.Пограничная, - прим.ред.) сделаем ЦНАП», - предложил Кантор.

Меньшие дискуссии возникли по поводу помещения по пр.Мира. По мнению Лазарева, помещение в Ингульском районе не требует столь значительных капитальных затрат.

«Рядом находится райотдел полиции. Это здание мы рассматриваем, как районный ЦНАП Ингульского района», - отметил чиновник.

Однако с такой постановкой вопроса не согласился Кантор, по мнению которого оптимальным вариантом расположения ЦНАПов стали бы помещения районных администраций. По его словам, данные точки давно известны жителям города. Кроме того, в случае необходимости, члены комиссии готовы рассмотреть вопрос реконструкции районных администраций под размещение ЦНАПов.

«Эту программу надо не согласовать, чтобы нас услышали. Потому что, если мы согласуем, все так и останется», - резюмировал депутат.

В результате члены комиссии фактически единогласно поддержали предложение депутата.