С ахинеей и трепом: депутаты провалили вопрос увеличения уставного фонда «Николаевэлектротранса»
27 Апр, 11:00
В четверг, 25 апреля, после четырех попыток, наполненных оскорблениями друг друга, депутаты Николаевского горсовета так не включили в повестку сессии вопрос об увеличении уставного фонда КП «Николаевэлектротранс» на 12 млн.грн. Об этом сообщает корреспондент СВIДОК.info.
Отметим, что инициатива о рассмотрении, как оказалось, незапланированного проекта решения прозвучала от представителя «Оппоблока» Игоря Копейки. Депутат напомнил, что данное решение было согласовано членами бюджетной комиссии еще в прошлом году, однако так и не было вынесено на рассмотрение сессии.
В свою очередь, исполняющий обязанности руководителя «электротранса» Владимир Евтушенко напомнил, что в декабре 2018 года было выделено 12 млн. грн. на капитальные расходы предприятия, однако без решения сессии горсовета они не могут быть использованы.
На это не так давно «отколовшийся» депутат «ОБ» Олег Солтис отметил, что по данному КП существует ряд вопросов:
«Там очень много вопросов по предприятию и руководителю не только у меня, как у депутата горсовета, но еще и у правоохранительных органов. Я думаю, не надо насиловать этот проект решения, а пусть оно все идет в законном поле. Будет консолидированная позиция депутатского корпуса - проголосуют».
В результате после трех предпринятых попыток проект решения так и не был включен в повестку дня, что вызвало эмоциональную реакцию у Владимира Евтушенко. Депутат буквально разразился критикой в адрес представителей «Самопомощи», которые проголосовали «против», а также в адрес бывшего сопартийца Солтиса, назвав его «треплом»:
«Это же коммунальное предприятие. Вы просто поверьте в то, что я вам сейчас скажу. После того, как Сенкевич назначил меня на это предприятие, я думал, что побуду там 6 месяцев, встану и уйду. Я серьезно вам говорю. Там столько проблем, что решить их за один день невозможно. Я рассказываю это сзади сидящему треплу. Сегодня на предприятии 17 млн.400 тыс.грн.на счету. Это те деньги, которые дала Лена Киселева, 6 млн.грн., и 12 млн.грн.- горсовет. Кроме этого, мы ежедневно ремонтируем трамваи и троллейбусы. Я хочу напомнить Солтису, что работникам предприятия «Николаевэлектротранс» наручники за взятки не надевали, как при его руководстве, как он там руководил в свое время. Сегодня это вопрос законный, это налогообложение. Если мы не внесем этот вопрос изменения устава, это будут налоги. Я прошу еще раз фракцию «Самопомощь» поддержать этот вопрос».
Однако и четвертое голосование не принесло положительного результата.
За поддержку предприятия выступил депутат Сергей Шульгач, который поставил под сомнение доводы Солтиса о проблемах на КП:
«Если на сегодняшний день ребята воздерживаются или говорят, что там что-то будет уворовано, это полный блеф, поскольку если целевыми идут деньги на ту или иную задачу, их нельзя будет перенаправить на другое направление. На сегодня подвижной состав стоит. Из полного лохмотья они пытаются как-то его поддержать и склеить. У нас на сегодняшний день единственная надежда – это «Николаевэлектротранс». Я вас прошу не закрывать сессию, пока мы не решим вопрос этого предприятия, иначе нести ответственность будет весь депутатский корпус, и в том числе и Сенкевич».
В свою очередь, глава фракции «Самопомощи» Федор Панченко объяснил, что отрицательные результаты голосования по данному проекту решения членами его фракции связаны с невозможностью изучения вопроса:
«Сейчас мы выносим на голосование вопрос. Узнаем, что завтра рухнет у нас предприятие, если мы срочно не выделим средства…Где докладчик с трибуны, который должен был это объяснит? Почему, когда я был на заседании глав фракций, этот вопрос не звучал, а сейчас все в зале начинают сокрушаться по этому вопросу? Пусть выйдет докладчик и объяснит, что это за решение, которое не обсуждалось. Как мы попали в ситуацию, что никто не знал, что завтра у нас рухнет предприятие?».
Свое видение ситуации высказал и Олег Солтис, который вменял руководителю предприятия плохую организацию работы и растрату средств не по назначению:
«С момента назначения Евтушенко на должность «Николаевэлектротранса», насколько мне известно, ЕБРР (Европейский банк регионального развития, - прим.ред.) не дает финансирование на пополнение троллейбусно-трамвайного парка. В последнее время мы с городского бюджета на это КП выдели десятки миллионы гривен, эти деньги пошли не на пользу КП, а пропали, ушли в небытие. Мое мнение – на сегодня надо останавливать беспредел в «электротрансе» и наводить там порядок. От деятельности руководителя пострадал город - многомиллионные дотации коммунальному предприятию ни к чему не привели, оно не вышло на какой-то рентабельный уровень работы. Я предлагал выделить для них не дотацию, а построить им солнечную электростанцию для возможности компенсировать затраты на электроэнергию. Мы потратили кучу денег, а за эти деньги можно было сделать мощную солнечную электростанцию. Этот беспорядок, который творится на «электротрансе», надо останавливать».
В ответ мэр поддержал предложение депутата и предложил Солтису представить бизнес-модель по размещению солнечной электростанции на предприятии.
Однако не все одобрили подобный эмоциональный спич депутата. Так, Елена Киселева подвергла критике обвинения Солтиса в разворовывании средств на предприятии:
«Они нигде не пропали, потому что, когда говорят, что они пропали, я чувствую себя невинным соучастником какого-то «пропадания». Деньги есть. Если они пропали, пусть выйдет на трибуну начальник финансового управления и скажет, что все пропало, и нам срочно нужно идти в полицию. Поэтому давайте, когда мы будем рассказывать в зале какие-то «страшилки», мы будем иметь элементарную ответственность перед собой и горожанами. Когда мы заявляем, простите меня, прямую ахинею».
Высказывание Киселевой поддержал и городской голова, напомнивший, что недавно на «электротрансе» прошел аудит как государственной, так и независимой структуры. В свою очередь, депутат Дмитрий Сичко задался вопросом оглашения результатов аудита, после чего решение о включении вопроса увеличения уставного фонда предприятия было бы логичным.
Тем не менее, затяжная и достаточно эмоциональная полемика относительно целесообразности рассмотрения данного вопроса так ни к чему и не привела. Вероятнее всего, 16 мая, в ходе очередной сессии горсовета, будет предпринята очередная попытка внесения проекта решения в повестку дня.
Читайте также:
