Депутаты считают, что Сенкевич должен лично требовать от облсовета возврата 24 млн. на ремонт аэропорта
12 Июн, 21:17
Постоянная депутатская комиссия по вопросам бюджета перенаправила депутата Федора Панченко, который пришел с вопросом о возврате субвенции в размере 24 млн. гривен на ремонт аэропорта, обратно к мэру, ссылаясь на то, что именно он подписывал договор о передачи денег. Об этом шла речь на заседании комиссии в среду, 12 июня, сообщает корреспондент СВІДОК.info.
Напомним, что на прошлом заседание сессии городского совета, которая проходила 11 июня, к мэру обратился все тот же депутат Панченко, который предложил забрать у областного совета субвенцию в размере 24 млн. гривен, выделенную на реконструкцию аэропорта Николаева. Связано это было с ситуацией, когда после дождей протекла крыша аэропорта. К тому же прозвучала информация, что средства за ремонт так и не были уплачены. Тогда мэр посоветовал Панченко обратиться с этим вопросом на бюджетную комиссию, подготовить соответствующий проект решения и выйти с ним в сессионный зал.
И вот, придя на данную комиссию, Панченко озвучил свою позицию вновь. Он зачитал пункт договора передачи субвенции, согласно которого облсовет обязан вернуть городу деньги, если не потратит их по назначению.
«В 2017 году было проголосовано и отправлено 24 миллиона гривен на реконструкцию аэропорта, и был заключен договор с облсоветом. И в договоре о передаче есть положение, в котором говориться о том, что эти деньги должны быть потрачены исключительно на те цели, которые указаны (ремонт аэропорта — прим. ред.). Также в договоре есть положение, что в случае неиспользования данной субвенции для восстановления аэропорта областной совет обязуется вернуть средства этой субвенции в городской бюджет Николаева», - зачитал он.
Поэтому он попросил членов комиссии поддержать соответствующий проект решения, чтобы в дальнейшем проголосовать его на сессии.
Однако ему возразил глава комиссии Александр Бернацкий, который считает, что раз решение о передаче денег подписывал лично мэр Сенкевич, то пускай он и обращается в областной совет.
«Смотрите, договор подписывал мэр, и городским советом он не был заверен. Я считаю, что как человек, который подписал данный договор, мэр города Николаева, имеет право обратиться к той стороне, с кем он заключил договор и потребовать исполнения данного договора, поэтому нужно обратиться к мэру», - предложил он.
Такой ответ удивил Панченко, который напомнил, что он при всех депутатах обращался с этом вопросом к мэру, а тот также публично перенаправил его на комиссию. И вот теперь комиссия опять «футболит» его обратно к мэру.
Подключился к дискуссии и член комиссии Сергей Карцев, который отметил, что вопрос по сути депутатом Панченко был поставлен правильно, однако его необходимо доработать «по форме», ведь не факт, что городской совет вообще в праве обращаться с подобным требованием к своим коллегам из области.
В итоге Бернацкий посоветовал Панченко подготовить соответствующий проект решения, который и будет обсуждаться на ближайшей сессии в четверг. Проще говоря, ситуация осталась в том же положение, в котором была и до этого.
Читайте также:
