«Нужно сверить часы»: Сенкевич объяснил, зачем еще раз признавать Россию агрессором

«Нужно сверить часы»: Сенкевич объяснил, зачем еще раз признавать Россию агрессором

Сегодня на заседания «гуманитарной» комиссии Николаевского горсовета присутствовал городской голова Александр Сенкевич. Пользуясь случаем, Татьяна Суслова поинтересовалась у мэра, зачем на сессию повторно выносится проект решения о признании России страной-агрессором? Так, к самой сути заявления у депутата претензий не было, она напомнила, что и в 2015 году голосовала за данное решение, но у нее вызывает вопрос, какая необходимость дублирования.

- Я депутат прошлого созыва и в 2015 году мы этот вопрос проголосовали. Я хочу понять, чем теперешнее признание отличается от того, то мы признали в 2015 году, будем ли мы отменять предыдущее решение?

Сенкевич вначале в своей привычной полушуточной манере ответил, что не все в 2015 году были депутатами, а после предложил задать вопрос инициатору его вынесения, а именно депутату Танасову.

- Но я не вижу в этом ничего плохого. Этот вопрос имеет лишь идеологический и политический подтекст, но не имеет никаких экономических последствий. Я не вижу в этом ничего страшного, нужно просто пройти этот вопрос, как говорится, сверить часы.

Тогда у Татьяны Михайловны возник вопрос, который она предложила согласовать с юристами, может ли сессия по поводу одного и того же вопроса принимать два решения.

На это Сенкевич ответил, что можно вообще каждую сессию голосовать за признание России агрессором.

- Моя позиция такая: можем вообще каждую сессию начинать с этого вопроса, чтобы проверять идеологическое и психическое состояние депутатского корпуса,- сказал мэр.

Федор Панченко, который также присутствовал на заседании, дополнил, что были вопросы по самому тексту заявления, он был откорректирован и обновленный вариант предоставят для ознакомления всем депутатам.

Напомним, что депутат Сергей Танасов на одной из прошлых сессий внес предложение повторно проголосовать за признание России страной-агрессором. Однако вопрос так и не был поставлен на голосование, как не была соблюдена необходимая процедура.