Депутаты со скандалом, но единогласно отказали АМПУ в выделении земли под «отстойник» для фур

18 Янв, 11:28

В ходе сегодняшней сессии Николаевского городского совета и.о. городского головы Татьяна Казакова обратилась к депутатам и напомнила, что на внеочередную сессию 9 января не собрался кворум, и единственный вопрос по поводу раздела территории на Второй промзоне и передаче АМПУ 35 га под отстойник для большегрузов рассмотрен не был. Она предложила внести этот вопрос в повестку дня сегодняшней сессии. Депутаты поддержали это предложение.

Как пояснила Казакова, по этому вопросу выступят представители юридического отдела, которые объяснят все тонкости. Однако Анатолий Дюмин попросил объяснений лично от Татьяны Казаковой, почему было наложено вето на то решение, за которое проголосовали большинство депутатов, и который был поддержан на сессии. Она отказалась говорить «своими словами», так как ведется стенограмма, и заявила, что объяснения будут подаваться теми словами, которые при необходимости прозвучат в суде.

После этого материалы по данному вопросу зачитал специалист юридического отдела горсовета.

После доклада ряд вопросов задала Елена Киселева. Так, она попросила пояснить, имел ли горсовет право давать АМПУ согласие на раздел земельного участка, который находится в пользовании другого юридического лица. Юрист ответил, что нет, такого права горсовет не имел. Тогда Киселева спросила, есть ли отказ от второй стороны, то есть КП «Ритуальная служба». Как ответ прозвучало, что было письменное согласие коммунального предприятия. Со своей стороны Киселева сделала выводы, что принятое ранее на сессии решение о передаче земли АМПУ было незаконным, а депутаты действовали с превышением своих полномочий.

- Какие после этого будут последствия, пусть каждый решит в меру своей фантазии. При повторном положительном голосовании мы можем уверенно сдать мандаты и пойти на свободу с чистой совестью. Пусть у каждого сработает инстинкт самосохранения.

Сергей Карцев полюбопытствовал, был ли подставлен депутатский корпус, когда незаконный проект решения был вынесен в сессионный зал. Казакова не стала отвечать на этот вопрос, пояснив, что в таком случае ей придется называть фамилии и виновных.

Этот же вопрос поднял Андрей Яковлев. Он сказал, что у него есть два варианта причины сложившейся ситуации. Первая, в которую он сам не верит, что Казакова знала о незаконности решения, но не сказала об этом депутатам. Второй, что те службы, которые готовили решение, или по преступной халатности, или намеренно доставили горсовет, вынеся это решение.

- Я считаю, что второй вариант имеет право на жизнь больше. Вы как руководитель чиновников должны провести служебное расследование, чтобы виновные понесли ответственность.

Он также призвал привлечь правоохранительные органы к расследованию инцидента.

Олег Солтис в свойственной ему манере призвал вообще разогнать юридический департамент.

- Собралась компашка, которая либо неопытна, либо намеренно так делает.

Депутат призвал уволить всех работников департамента и заключить договора с другими специалистами, чтобы и сэкономить средства и получать при этом качественно подготовленные документы.

Эмоционально выступил депутат Шульгач, который заявил, что надо принять меры по расставлению приоритетов для развития города. По его словам, кладбище нужно, нот необходим и терминал.

- Если нет, то нам территорию кладбища придется расширять. Я себя не считаю обманутым юридическим департаментом. Давайте не будем искать врагов внутри себя. Нам все равно нужно искать место для терминала.

Елена Киселева поддержала его лишь в том, что здесь вопрос приоритетов, и стоит он исключительно в легитимности решения.

- Если мы подтверждаем это решение, далее у нас 30 числа вопрос зонинга. В случае провала этого вопроса, мы этим незаконным решением прекратим право коммунальному предприятию и кладбище у нас не появится в ближайшую пятилетку. АМПУ ничего не получит, потому что по этому дефективному решению они не смогут реализовать свое право. Техдокументацию и проекты нам «зарубит» геокадастр, а мы счастливые и свободные поставим галочку в нашей активной деятельности. Так что давайте будем разумными.

После выступления еще ряда депутатов Татьяна Казакова поставила вопрос на голосование. Результаты более чем удивительны: вопрос не поддержал ни один депутат. Против проголосовали 11 человек, воздержались 13, не голосовали 7.

Как сообщал ранее СВІДОК.info, 21 декабря Николаевский городской совет предоставил ГП «Администрация морских портов Украины» разрешение на изготовление проекта землеустройства по изменению целевого назначения земельных участков для строительства комплекса автонакопителя на территории 2-й Промзоны в Ингульском районе Николаева. Вопрос на сессии горсовета принимался со скандалом. Сразу несколько депутатов заявили о незаконности проекта решения и необходимости его доработки. Однако и.о. мэра Татьяна Казакова все же поставила его на голосование и большинством голосов вопрос был поддержан. После этого несогласные депутаты покинули заседания сессии. Похже Казакова «ветировала» решение, ссылаясь на многочисленные запросы народных депутатов.+