4 Ноя, 13:57
Постановлением Заводского районного суда г. Николаева от 14 июня 2016г. главный инженер КП НГС «Николаевэлектротранс» признан виновным в нарушении правил, норм и стандартов при содержании автомобильных дорог, непринятии мер по своевременному запрету или ограничению движения и ему был назначен штраф в сумме 850 грн. в пользу государства.
Судом первой инстанции установлено, что покрытие проезжей части по ул. Никольская в г. Николаеве имеет проседания асфальтово-бетонного покрытия и выбоины между рельсами трамвайных путей и по результатам обследования участок признан аварийно опасным. 31 марта 2016г. автомобиль «Хюндай» под управлением водителя В. Лупашенко, который двигался по указанному участку дороги, получил механические повреждения.
Судом признано, что главный инженер КП НГС «Николаевэлектротранс», будучи ответственным должностным лицом за содержание улично-дорожной сети г. Николаева, не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушил требования правил, норм и стандартов ГОСТ и требования п. 1.5 Правил дорожного движения.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, инженер подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить ему срок на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 285 КУоАП после окончания рассмотрения дела судья не объявила судебное решение и в течение предусмотренного законом срока не сообщила о нем. Он указывал, что о существовании постановления суда ему стало известно 10 октября от юриста КП НГС «Николаевэлектротранс», который сообщил ему о претензии от страховой компании «UNIQA», в приложении к которой была ксерокопия постановления суда от 14.06.2016 года.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, судья апелляционного суда Маркова Т.А. пришла к выводу об отсутствии законных оснований для возобновления срока на апелляционное обжалование, поскольку копия постановления была направлена лицу по почте в течение трех дней со дня объявления. Об этом сообщает пресс-служба суда.
При отсутствии уважительных причин для пропуска срока на апелляционное обжалование, апелляционный суд не удовлетворил ходатайство главного инженера о восстановлении срока, отказал в обжаловании постановления, а апелляцию - вернул.
Постановление вступило в законную силу, обжалованию не подлежит и внесена в Единый Государственный Реестр судебных решений.
