9 Дек, 13:51
4 ноября 2016 г. в Едином реестре досудебных расследований зарегистрировано уголовное производство по сообщению, что должностное лицо ОАО «Николаевоблэнерго» требует неправомерное вознаграждение за подготовку, оформление и подключение к электросетям некапитального сооружения, расположенного в с. Сливино Николаевского района Николаевской области.
30 ноября 2016 г. о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Украины, сообщено менеджеру по сбыту электроэнергии филиала Николаевского района Южного округа ПАО «Николаевоблэнерго» Савову А.В.
Постановлением следственного судьи в удовлетворении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей к Савову отказано и применена мера пресечения в виде домашнего ареста с обязанностями: не оставлять место проживания и являться по вызову следователя, прокурора или суда. Об этом сообщает пресс-служба суда.
Прокурор в апелляции просил отменить постановление следственного судьи и удовлетворить ходатайство следователя, поскольку считал, что судом установлена обоснованность подозрения в получении Савовым как должностным лицом взятки и наличие рисков, он может препятствовать осуществлению уголовного производства.
Коллегия судей апелляционного суда в судебном решении указала, что содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, когда прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины. Апелляционный суд решил, что доводы прокурора о недостаточности круглосуточного домашнего ареста не подтверждены материалами дела, поэтому не являются достаточными для отмены постановления следственного судьи и избрания иной меры пресечения.
Постановление вступило в законную силу с 7 ноября, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и внесено в Единый государственный реестр судебных решений.
