11 Мар, 16:10
У Центральному районному суді м.Миколаєва продовжено після перерви розгляд кримінального провадження за обвинуваченням екс-керівника Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області Олега Шевчука у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.365, ст.340 КК України.
У судове засідання з’явились обвинувачений, його захисник, прокурор та троє з чотирьох потерпілих.
Судом вирішувалось питання щодо можливості завершення стадії з’ясування обставин справи та переходу до судових дебатів.
Прокурор заперечував проти початку судових дебатів, оскільки не з’явився один з потерпілих. Тому прокурор просив оголосити перерву, зобов’язавшись забезпечити явку потерпілого, проте не зміг пояснити яким чином.
Захисник, наполягав на переході до стадії судових дебатів, наполягаючи на тому, що зазначений потерпілий постійно не з’являється у судові засідання з розгляду даного кримінального провадження. Інші потерпілі також не заперечували проти початку судових дебатів.
З огляду на те, що явка у судове засідання є правом, а не обов’язком потерпілого, а також з урахуванням того факту, що останнього про час та дату судового засідання було повідомлено належним чином, суддя Світлана Скрипченко ухвалила закінчити з’ясування обставин справи та перейти до судових дебатів.
Під час своєї промови прокурор заявив, що обвинувачений в ніч на 23.11.2013 року віддав низку незаконних наказів своїм підлеглим з числа співробітників міліції, спрямованих на перешкоджання проведенню мирного мітингу, що супроводжувалось застосуванням насильства. У якості міри покарання він просив обрати п’ять років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання строком на три роки, а також з позбавленням права займати певні посади протягом трьох років та з позбавленням звання підполковник міліції.
Потерпілі зазначали, що не мають особистих претензій до обвинуваченого та просили обрати для нього максимально м’яку міру покарання.
Захисник під час судових дебатів наполягав, що провина Олега Шевчука стороною обвинувачення не доведена, що підтверджується дослідженими доказами та показами свідків. Тому, на думку захисника, обвинувачений має бути виправданим, а кримінальне провадження закрито.
Після судових дебатів в своєму останньому слові Олег Шевчук просив постановити виправдувальний вирок та зазначив, що не визнає свою провину.
Наразі суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.
Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва
