7 Июн, 14:37
В пятницу, 5 июня, Николаевский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника в интересах подозреваемого на решение следственного судьи Заводского районного суда г. Николаева. Так, постановлением следственного судьи к сотруднику полиции была применена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 25 июля 2020 без определения размера залога.
Не согласившись с решением следственного судьи, защитник просил его отменить и постановить новое решение, которым изменить подозреваемому меру пресечения на более мягкую или определить альтернативную меру пресечения - залог.
Напомним, что трех полицейских Корабельного отдела полиции ГУ НП и курсанта Национальной академии внутренних дел подозревают в превышении власти или служебных полномочий, сопровождавшихся насилием, оскорбляющими личное достоинство потерпевшего (часть вторая статьи 365 Уголовного кодекса Украины).
Так, в апреле этого года правоохранители, расследуя уголовное производство по факту похищения энергии путем ее самовольного использования (частью первой статьи 188-1 Уголовного кодекса Украины), подозреваются в избиении администратора майнинг фермы, пытаясь установить ее реального владельца. Согласно заключению эксперта, пострадавший получил легкие телесные повреждения.
В ходатайстве следователя, согласованного с прокурором, поданном в суд первой инстанции сторона обвинения не возражала о возможности применения к подозреваемому полицейскому альтернативной меры пресечения в виде залога с возложением обязанностей предусмотренных статьей 194 УПК Украины.
По результатам рассмотрения дела Николаевским апелляционным судом постановлено решение, которым апелляционную жалобу защитника в интересах подозреваемого удовлетворено частично. Постановление следственного судьи Заводского районного суда г. Николаева отменено. Принято новое решение, которым подозреваемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 25 июля 2020 года с возможностью внесения залога в размере 100 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, что составляет 210 200 гривен.
По сообщению пресс-службы Апелляционного суда
Читайте также:
