Депутаты считают, что аэропорт — не первая потребность для Николаева: выделение 24 млн. прошло со второй попытки

Депутаты в ходе заседания сегодняшней сессии приняли изменения к программе социально-экономического развития Николаева и в бюджет города. Среди прочих пунктов, данные решения согласовывают выделение 24 миллионов гривен на ремонт и восстановление деятельности коммунального предприятия «Николаевский международный аэропорт».

Отметим, что именно этот пункт вызвал споры в сессионном зале.

Так, Светлана Таранова отметила, что в городе есть более серьезные вещи, на которые также требуются средства из бюджета. К примеру, реконструкция музучилища или филармонии.

- Неужели это настолько срочно? - не понимала депутат.

Александр Сенкевич коллеге по партии ответил, что в будущем надеется, что можно будет договориться с авиакомпаниями на возможность хоть иногда отправлять наши музыкальные коллективы за границу на фестивали бесплатно.

Елена Киселева согласилась с Тарановой.

- Аэропорт и космопорт интересуют так же, как Остапа Бендера проект Москва-Васюки. Меня больше интересуют более банальные вопросы: туалет в школе, стадион.

Депутат заявила, что хочет понять логику, как вносятся изменения и определяются приоритеты. Она предложила для строительства чего-то большого начать с меньшего.

- Давайте делать вещи, важные и нужные всем людям, а не какой-то группе людей, - призвала Киселева.

Вячеслав Апанасенко напомнил, что профильная бюджетная комиссия сформировали ряд вопросов по аэропорту и только с условием ответа на них согласовала вопрос выделения средств.

- На сегодняшний день мы не получили ни одного ответа, - констатировал депутат.

Он также считает, что вопрос аэропорта не приоритетный, учитывая, что у нас в БСМП до сих пор нет бесплатного томографа.

- Мы пытаемся бюджет Николаева с 48 размера натянуть на 54. А у нас нет элементарных вещей, как первая помощь больным.

Юрий Гранатуров обратил внимание на то, что три депутата от «Самопомощи» при голосовании вытягивают карточки и таким образом никак не голосуют, при этом присутствуя на сессии.

- Вытащить карточку и присутствовать как зритель в цирке — это не их право. Давайте будем порядочными друг к другу — если у вас есть позиция — пожалуйста. Но не надо делать так, чтоб вас не было на распечатке голосования. Это непорядочно.

На это глава фракции «Самопомощь» Федор Панченко посоветовал Гранатуров не лезть во внутренние дела и не диктовать позицию другим фракциям и заявил, что покажет ему распечатку с голосованием и попросит извиниться.

Александр Бернацкий отметил, что данный проект решения начал рассматриваться еще 6 сентября и все вопросы по перераспределению средств были рассмотрены планово-бюджетной комиссии. Он предложил поставить вопрос на голосование с учетом замечаний комиссии.

Однако в ходе голосования вопрос не прошел: «за» были 26 депутатов, воздержались 10, не голосовал 1.

После этого Сенкевич вызвал к себе глав фракций. Вернувшись с совещания, он заявил, что голоса по предыдущему голосованию не дали фракции «Самопомощь» и «Наш край». Мэр попросил их озвучить позицию и принять решение о возвращении вопроса на голосование, а если нет, то расходиться по домам и «думать о будущем».

Федор Панченко заявил, что фракция «Самопомощ» готова принять решение, кроме одной позиции, а именно по аэропорту, поэтому попросил вынести его в отдельное голосование.

Юрий Гранатуров вопросы спорта также попросил вынести в отдельное голосование.

Но Александр Бернацкий отметил, что даже в случае голосования за отдельные пункты, потом все равно придется голосовать за опрос в целом. Поэтому предложил ставить его в первоначальном виде. Своим голосованием депутаты поддержали повторное голосование по вопросу.

После этого Сергей Кантор снял свои претензии и проект решения был повторно поставлен на голосование. За него проголосовали 28 депутатов, воздержались 8. Вопрос прошел.