В Николаеве суд рассматривает инцидент с Казимировым, которого подозревают в управлении авто под действием наркотиков
18 мая, 11:30
Сегодня, 18 мая, в Заводском районном суде проходит заседание, на котором рассматривают правонарушение, когда скандально известный Алексей Казимиров в марте нынешнего года был остановлен за нарушение ПДД на Ингульском спуске в центре города. Напомни, что у патрульных тогда также возникли подозрения, что он под действием наркотиков.
После начала заседания в зал пригласили инспектора патрульной полиции лейтенанта Татьяну Замарину. Она рассказала суду, что прибыла на инцидент в качестве подкрепления по информации заместителя командира батальона. По словам патрульной, именно он сообщил, что Казимиров нарушил ПДД и находится в состоянии наркотического опьянения. Татьяна подтвердила, что визуально было видно, что Казимиров находится в состоянии наркотического опьянения: были обильные выделения слюны, нервное поведение. Остальные два человека, которые были в остановленном «Мерседесе», оказались представляться.
У адвокатов были претензии к указанному адресу инцидента, якобы он не точен. Также они поинтересовались причинами, по которым патрульные определили факт наркотического опьянения, напомнив, что у Казимирова опухоль мозга. Они уточнили, что патрульные не могли подтвердить, что это было наркотическое опьянение, а не последствия от заболевания. Патрульные же подчеркнули , что все фиксировалось на камеру.
После этого перешли к изучению видеоматериалов. Адвокаты после просмотра заявили, что видео не может быть доказательством, так как пока они не увидели факта управления Казимировым автомобиля. Но патрульная заявила, что во время остановки Казимиров сам предоставил документы и достал их из сумки с водительского сидения. Суд продолжил дальнейшее изучение видео с нагрудных камер полицейских.
После просмотра видео адвокат подчеркнула, что в видео слышно, что Казимиров говорит, что за рулем не сидел, что у него 2 группа инвалидности, и он не принимал наркотики. Также она заявила, что на просьбы позвонить адвокату патрульные препятствовали этому. На видео видно агрессивное показание сотрудников полиции и двух других лиц не допрашивали в качестве свидетелей.
Патрульная сказала, что Казимирову никто не запрещал звонить адвокатам, при этом он ходил на месте инцидента, общался и звонил кому-то. Т.е. никто ему не препятствовал.
Также на видео отчётливо видно, что в присутствии двух свидетелей Казимиров отказался от прохождения медицинского освидетельствования и сказал, что сам как-то поедет в медучреждение.
Следующим пригласили для дачи показания свидетеля Александра Назаренко, патрульного полицейского 1 роты 2 батальона УПП. Он непосредственно был в экипаже, который остановил авто Казимирова. По его словам, сначала они остановили грузовой автомобиль на Ингульском спуске за нарушение ПДД. Затем его напарник сел в патрульный автомобиль после звонка и направился для фиксации ПДД автомобилем «Мерседес». После остановки с водительского места вышел Казимиров. Сам свидетель подошёл на место инцидента позже, так как общался с первым нарушителем - водителем грузовика. Патрульный отметил, что Казимиров пытался решить инцидент на месте. Он подтвердил, что у него были признаки наркотического опьянения. На вопрос, почему не обыскали других пассажиров авто, патрульный ответил, что они вышли и стояли в стороне и не представлялись. На вопрос судьи, кто позвонил его напарнику, патрульный сообщил, что звонил им их коллега вне службы, который заметил, что Казимиров управлял «Мерседесом» на ул. Адмиральской, хотя разрешения управлять автомобилем на тот момент у него не было.
Суд перешёл к допросу патрульного Максима Дронделя, который патрулировал во втором экипаже и прибыл на место инцидента. Он сообщил, что на момент прибытия, после запроса о подкреплении, увидел остановленный автомобиль «Мерседес» на грузинской регистрации. Во время общения с водителем отобрались у него анкетные данные и оказалось, что это Казимиров. Он подтвердил, что у Казимирова были признаки алкогольного опьянения, а после предложения пройти медицинское освидетельствование в присутствии 2-х свидетелей он отказался. После оформления админматериалов, для предотвращения дальнейшего управления авто, оно было эвакуировано. По словам патрульного, Казимиров очень переживал за судьбу автомобиля. Его личные вещи также находились в нише водительской двери. На вопрос адвоката, указали ли другие лица на, факт управления автомобилем Казимировым «Мерседесом», свидетель сказал, что нет. К тому же патрульный ответил, что руководствовался информацией комбата.
Судья объявил перерыв на 5 минут, чтобы связаться с сотрудником, который первым сообщил о факте управления авто Казимировым.
В суд прибыл Владимир Калина, заместитель командира батальона №3. Он будет допрошен в качестве свидетеля. Он рассказал, что 6 марта у него был выходной. Он ехал на своем автомобиле и около кафе «Макдоналдс» сравнялся в движении с автомобилем «Мерседес». Он узнал в водителе Алексея Казимирова. Свидетель напомнил, что ранее на ул. Чкалова Казимирова тоже поймали за управление авто «Шкода» с нарушениями. Он начал преследовать автомобиль «Мерседес» и передал коллегам информацию. Также Калина подтвердил, что Казимиров, управляя «Мерседесом» нарушил требования знака 4.1, повернув с ул. Адмиральской на ул. Соборную. Адвокат уточнила, был ли точно Казимиров за рулём и была ли тонировка на «Мерседесе». Свидетель сказал, что обратил внимание на авто, так как из него доносилась громкая музыка и он заметил водителя. Также свидетель рассказал, что ранее во время работы а милиции останавливал и оформлял нарушение Казимировым ПДД, а также наслышан о неоднократных нарушениях Казимировым ПДД из СМИ.
Суд перешёл к изучению письменных доказательств. В частности, копии протокола, который отказался подписывать Казимиров, пояснения понятых и т.д.
На вопрос судьи, какая группа инвалидности у Казимирова, адвокат сообщила, что у него сейчас 3 группа инвалидности и положила справку медосмотра, в которой указано, что следующий осмотр состоится в 2019 г.
В ходе дебатов адвокат Жосан просила остановить судопроизводство, так как нет прямых доказательств совершения нарушения. По ее словам, один из свидетелей, который был в авто, подтвердил, что был за рулём все время, а Казимиров не управлял авто. Сотрудники полиции не были непосредственным очевидцами инцидента. К показаниям Калины она просит отнестись критически, ведь нет доказательств факта звонка - только слова и не были отобраны у него письменные пояснения. Кроме того она ставит под сомнение процессуальные действия патрульных по оформлению правонарушения.
Суд направился в комнату совещаний. Предварительно решение вынесут сегодня, в 16:00.
Читайте также:
