«Он совершил подвиг»: Репин о согласии Голобродского на должность директора «Центра защиты животных»

Депутат Николаевского горсовета Александр Репин считает, что действующий руководитель КП «Центр защиты животных» Александр Голобродский в свое время совершил подвиг, согласившись на занятие данной должности. Об этом депутат заявил на заседании постоянной комиссии по вопросам ЖКХ.

Так, отчет директора КП на занимаемой должности за последние полгода работы предприятия вызвал небывалые дискуссии среди присутствующих. Основным оппонентом Александра Голобродского стал депутат Игорь Копейка, который негативно оценил работу директора за отчетный период. К примеру, депутат высказал негодование в вопросе нерационального использования средств, львиная доля которых расходовалась на зарплаты и текущие нужды предприятия, а не на стерилизацию животных. К примеру, на медикаменты было израсходовано 18 тыс. грн., в то время, как на канцтовары - 82 тыс.грн. Кроме того, немалая сумма ушла и на текущий ремонт транспортных средств - 124тыс. грн, оплату топлива – 135 тыс.грн., корм для животных – 223 тыс.грн. При этом, по мнению депутата, сумма за оказание ветеринарных услуг оказалась «незначительной», учитывая профиль предприятия - 22 тыс. грн. Основным же негодованием оппозиционера стала, по его мнению, недостаточно высокий показатель простерилизованных животных за отчетный период. Так, согласно предоставленному отчету, за последние полгода центром защиты было простерилизовано всего лишь 117 собак. По мнению депутата, все вышеперечисленные факты продемонстрировали неэффективность работы КП при нынешнем руководителе Александре Голобродском.

«Полгода работает предприятие, вы получаете заработную плату, вместе с вами еще 30 человек. У вас на предприятии 50 собак. Вы их содержите, это маловато для города. Я не перехожу на личности, но, если мы возьмем количество простерилизованных собак теми руководителями, которые были раньше, они, наверное, сделали немножко побольше. Почему такое неэффективное использование бюджетных средств? Наверное, вы не выполняете свою основную функцию. Вы же, наверное, пришли туда заниматься стерилизацией собак, а не ремонтировать канализацию?», - высказал негодование Копейка.

В ответ руководитель предприятия заявил, что привык к примитивному передергиванию фактов, однако закончить речь так и не успел, поскольку в который раз был перебит зоозащитниками и самим Копейкой. Тогда за Голобродского вступился экс-глава комиссии Александр Репин, который охарактеризовал предприятие, как «нормально работающего», а его директора, как человека, восстановившего КП фактически с нуля. Последняя реплика вызвала бурю эмоций среди зоозащитников, однако Репин не спасовал и продолжил:

«Мы митинг проводим? Пусть это будет митинг. Мало того, что заняли места депутатов - я прихожу, мне негде сесть, так еще и прерываете, когда выступает член комиссии. Не надо меня комментировать. Я 80 комиссий провел - я знаю, о чем я говорю. В том состоянии, в котором был передан центр защиты животных, я считаю господин Голобродский совершил подвиг, когда он на это просто согласился. А теперь вы ему делаете замечания, на что он тратит деньги. Он занимается хозяйственной деятельностью. Он не ветеринар, он не центр стерилизации, он действительно директор предприятия. И городу очень важно, чтобы это предприятие было работающим. Я уверен, что оно будет работать на благо города и мы забудем об этих укусах собак», - резюмировал депутат.

Несмотря на активный лагерь как сторонников, так и противников работы действующего руководителя «Центра защиты животных», вопрос о признании эффективности отчета так и остался открытым – не хватило достаточного количества голосов.