В Николаеве депутаты-«транспортники» одобрили изменения в уставной фонд «Николаевэлектротранс»
26 Янв, 17:10
На очередном заседании депутатской комиссии Николаевского горсовета по вопросам транспорта был рассмотрен вопрос внесения изменений в устав КП «Николаевэлектротранс».
Об этом сообщает корреспондент CВІДОК.info.
Речь идет о передаче в уставной фонд предприятия 12 миллионов грн. с необходимостью предварительного изменения самого устава КП. Без этого шага «Николаевэлектротранс» фактически теряет возможность распоряжаться этими средствами.
В ходе заседания комиссии также оживленно обсуждался вопрос касательно налогов, которые необходимо будет заплатить с указанной суммы. Но по словам председателя комиссии Владимира Евтушенко, эта сумма будет минимальна.
«В связи с тем, что предприятие является убыточным, бухгалтерия все просчитала и как таковые налоги конечно будут. Но не в такой-то сумме, когда это кто-то ранее заявлял. Сумма налогов составит порядка 200 тыс. гривен, - отметил он. - Сегодня есть факт, что эти деньги есть на счету и нужно внести изменения в уставный фонд», - отметил депутат.
В итоге, после непродолжительной дискуссии большинством голосов депутаты одобрили данный вопрос.
Напомним нашим читателям, что вопрос увеличения уставного фонда КП «Николаевэлектротранс» был рассмотрен на сессии горсовета 21 декабря. Ранее депутат горсовета Игорь Дятлов заявлял, что предприятия за счет уплаты налогов понесет потерю в размере около 4 млн.грн. средств.
Тогда же мэр города Александр Сенкевич подтвердил, что данный вопрос был одобрен планово-бюджетной комиссией, однако с условием предварительного ознакомления с ним членами комиссии перед рассмотрением сессией горсовета. По словам градоначальника, планируемое заседание «бюджетки» просто не состоялось в нарушение условий комиссии, а значит вынесение вопроса в сессионный зал нарушит регламент. Несмотря на небольшую перепалку между Сенкевичем и Дятловым, было принято решение о включении вопроса увеличения уставного фонда предприятия в пункт «разное», но вследствие отсутствия кворума в заседании сессии вопрос так и не был проголосован.
