Николаевские архитекторы раскритиковали проект реконструкции ДК «Молодежный» и рекомендовали вынести его на общественные слушания

Николаевские архитекторы раскритиковали новый проект реконструкции ДК "Молодежный", рекомендовали переделать проект и после провести общественные слушания. Такое решение консолидировано было принято на очередном заседании архитектурно-градостроительного совета в среду, 6 марта, - передает корреспондент СВІДОК.info. Отметим, что представлять новый проект реконструкции дворца культуры пришли директор дворца Юлия Захарова, главный инженер Нина Стерпул и автор проекта Марьяна Косогорова. На данный момент работы по реконструкции дворца уже ведутся, однако в рамках корректировки старого проекта был предложен новый фасад здания и увеличение его площади для расположения большего количества зрителей.

В 2013 году проект прошел экспертизу и сейчас проходит повторную экспертизу в связи с изменившимися нормами.  Согласно нового проекта предлагается расширить сцену до 1100 человек, добавить балкон в зрительном зале, крышную котельную, бомбоубежище, а также полностью изменить фасад здания, сделав его более современным.

Однако идея эта не вызвала воодушевления у николаевских архитекторов. Наоборот, они подвергли его сокрушительной критике. Главной претензией было то, что здание возводится на месте старого строения. От него остались стены, а внешний вид был кардинально изменен. Однако в документации - это отмечено как реконструкция, хотя по факту проводиться строительство здания фактически с нуля. на это обратила внимание заместитель главного архитектора Николаева Марина Калмыкова

 - Почему так называется — это вопрос не к нам, проект прошел экспертизу, поменять название мы не можем. Мы делаем корректировку проекта, - апеллировала Нина Стерпул

А вот новый фасад вызвал у архитекторов насмешку. Большинство из них поддержали идею, что здание не вписывается в фоновую застройку, которая состоит преимущественно из "хрущевок", - первым на этом акцентировал внимание архитектор Владимир Москаленко.

-Это здание достаточно большое по масштабу, не связано с близлежащей застройкой по масштабу. Ситуация такая, как эта форма фасадов — современная, - вписывается в типовой проект этого здания. Такая ситуация складывается, что мы купили красивую конфетку с красивой оберткой, развернули, а там сухарик: у нас планировка осталась с 50-60 годов.

Главный инженер пыталась доказать, что главной задачей проекта было выделиться среди общей фоновой застройки. Однако архитекторы были неумолимы. поддержал коллег и архитектор Владимир Сысоев. Он призвал всех архитекторов не голосовать за этот проект.

- Этот объект ужасающим образом диссонирует с жилым районом ЮТЗ. Он подчеркивает нищету и бедность "хрущевок". Я готов призвать всех бороться против такого подхода к этому проекту. Я готов писать статьи, взывать к архитектурной общественности, чтобы этого не произошло. Деликатничать уже нет никакой возможности. То, что вы делаете сейчас - это антиградостроительно. Призываю не дать такому состояться. 

В защиту проекта кинулась Юлия Захарова.

- Может есть смысл менять  лучшую сторону окружающую среду и начать это делать с дворца культуры. Я хочу, чтобы дети заходили туда и восхищались им. Если мы будем равняться на "хрущевки" и "генделыки", которые рядом расставлены, ну тогда давайте такой же построим. 

В заключении архитектор Анатолий Зубик добавил, что проект получился таким несуразным потому что его возводили на руинах старого здания. 

 - Вы фактически наполовину избу сломали и хотите сделать из него конфетку - не получится... Такая несуразная планировка получилась потому, что мы плясали от старой избы, добавляли там что-то...

В результате архитекторы абсолютным большинством проголосовали против нового проекта, рекомендовали разработать несколько вариантов решения фасада и даже вынести его на общественные слушания. Однако, как заметили авторы проекта, он уже согласован и повторно его выносить на общественные слушания уже не имеет смысла.