В Николаеве исполком провалил замену окон в двух детсадах и ряде жилых домов

Исполком Николаевского горсовета не согласовал проведение мероприятий по энергоэффективности в двух детских садах Корабельного и Ингульского районов, а также ряде жилых домов в нескольких районах город. Об этом стало известно в ходе очередного заседания исполкома в среду, 22 июля, передает корреспондент СВIДОК.info.

В частности, речь шла о замене окон и входных дверей детсада № 139 по ул. Океановской, 28а, а также проведении капитального ремонта с термомодернизацией здания детсада № 71 по ул. Чайковского, 16, в т.ч. проектно-изыскательские работы и экспертиза.

Кроме того, члены исполкома не согласовали также замену окон за счет средств местного бюджета в жилых домах по следующим адресам: пр. Центральный, 147, 148, 148 А, 124а, 195, ул. Потемкинская, 143а, ул. Чкалова, 82, ул. Севастопольская, 66, ул. 3 Слободская, 49, 26, ул. 6 Слободская, 11, пр. Богоявленский, 25, ул. Архитектора Старова, 10г, 6а, ул. Георгия Гонгадзе, 28, ул. Вокзальная, 51, ул. Лазурная, 6б ул. Космонавтов, 106, 108, 108а, ул. Парковая, 28.

Отметим, что указанный проект решения вызвал негодование среди некоторых членов исполкома. В частности, Владимир Тимошин обратился к докладчику – и.о. директора департамента по энергоэффективности Виталию Бондарю с предложением впредь разделять проекты на жилые дома и социальные объекты. По мнению адвоката, в противном случае складывается ситуация якобы осуществления мероприятий по энергоэффективности лишь в домах представителей конкретной фракции:

«Нужно социальные объекты отдельно, дома отдельно, потому что получается, что я сейчас буду голосовать против социальных объектов. У нас пограничная ситуация – 13 членов исполкома, если кто-то меня поддержит – вопрос не пройдет. Перед выборами сейчас начинают определенные фракции использовать эту ситуацию и быстренько устанавливать (окна, - прим.ред.). Посмотрите, все эти дома - я вам могу назвать», - отметил Тимошин.

В результате проект не набрал необходимого для согласования голосов. «За» выступило лишь 11 членов исполкома.