27 Лют, 10:21
За процесуального керівництва Миколаївської місцевої прокуратури № 2 завершено досудове розслідування у кримінальному провадження стосовно двох братів, 1984 р.н., які обвинувачуються у хуліганських діях із застосуванням вогнепальної зброї у грудні 2016 року в м. Миколаєві.
Установлено, що 18 грудня минулого близько 05 годин ранку біля розважального закладу, розташованому на пр. Миру в м. Миколаєві, в районі площі Перемоги, виник конфлікт між підозрюваними та трьома мешканцями Вітовського району, які попросили цигарок.
У ході конфлікту, один із братів достав пістолет і зробив декілька пострілів в трьох супротивників, яким у подальшому вдалося втекти з місця події. Наздогнавши потерпілих, підозрювані знову почали стріляти. Потерпілі, бажаючи припинити хуліганські дії, намагалися їх затримати. Однак, у відповідь на це, підозрювані стали чинити опір потерпілим, застосовуючи наявні у них пістолети, знову здійснили постріли у бік потерпілих та вчинили бійку, в ході якої один із підозрюваних братів, здійснив не менше чотирьох пострілів впритул у тіло одного з потерпілих, спричинивши йому чотири вогнепальних поранення.
Другий із підозрюваних здійснив чотири постріли в бік двох інших потерпілих, внаслідок чого заподіяно тілесні пошкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров’я.
Потерпілим все ж таки вдалося вибити у нападників пістолети. Хуліганські дії тривали приблизно 30 хвилин і були припинені внаслідок прибуття працівників патрульної поліції.
Дії обвинувачених кваліфіковані за ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганства), вчиненого групою осіб, пов'язаного з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, із застосуванням вогнепальної зброї та незаконне поводження зі зброєю.
Відповідно до висновків експерта обвинувачені мали при собі пістолети марки «STALKER 917-S» та «Firtina Super Magnum», один з яких є вогнепальною зброєю.
Як пояснили правопорушники, зброю вони придбали через мережу Інтернет.
Обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду по суті.
Під час підготовчого судового розгляду за принципової позиції процесуального керівника обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За інформацією Миколаївської місцевої прокуратури № 2
