8 Гру, 08:01
В среду, 7 декабря, в здании Николаевского городского совета состоялось заседание архитектурно-градостроительного совета. Темой заседания стал все тот же печально известный вопрос ресторана «Мафия», который строится на бульварной части на пересечении проспекта Центрального с улицей Соборной.
Поводом для заседания архитектурно-градостроительного совета стало обращение Николаевского городского головы Александра Сенкевича в Николаевскую областную организацию Национального союза архитекторов Украины. В этом обращении мэр попросил архитекторов дать экспертную оценку ресторану «Мафия».
На совете присутствовал и Олег Атанасов, который является одним из проектировщиком проекта «Мафии». Он сказал, что готов выступить на следующем заседании, поскольку не знал, какой вопрос будет обговариваться сегодня и не взял с собой никаких документов.
По обстановке в зале было видно, что очень много архитекторов поддерживают и строительство самой «Мафии» и лично Олега Атанасова. Многие архитекторы открыто призвали не мешать строительству объекта.
«Если есть все разрешения: получение земли, получение экспертизы — что можно обсуждать? Это же как мужчине: кому-то нравится блондинка, кому-то — полненькая и так дальше. Это уже не тема разговора — объект строится и на этом этапе нельзя вставлять камни в колеса ни проектировщикам, ни инвесторам. Обсуждать строительство объекта — это неправильная позиция по существу. Объект строится, он получил все необходимые документы и сейчас рассказывать, что кому-то нравится, а кому-то не нравится — это неправильно», - заявил архитектор Игорь Москаленко.
Когда начальник управления градостроительства и архитектуры Николаевского горсовета Анна Палеха оппонировала архитектору, что есть еще жители Николаева, которые выражают резко негативное отношение к этой стройке, в дискуссию вновь вступил Олег Атанасов.
«Объект прошел областной градостроительный совет. Город Николаев находится в Николаевской области, поэтому здесь нет нарушения в законодательстве. Он прошел культурно-консультативный совет в управлении культур. Соответственно потом были получены все технические условия и исходные данные, градостроительные условия и ограничения. И апофеоз всего этого добра — были проведены общественные слушания, результаты которого положительны для объекта инвестирования», - апеллировал Атанасов.
В дискуссию вступил глава Николаевской областной организации Национального союза архитекторов Владимир Сысоев, который заявил, что организация отстраняется от дачи какой-либо оценки «Мафии», поскольку мнение членов организации разделилось.
«Мнение организации, как таковой быть не может. Простым голосованием решать такой вопрос вообще не корректно. На совете мнения были разные, мнения разделились. Как представителю харьковской школы, мне этот объект очень импонирует. В этом объекте использован художественно-стилистический подход, которого не хватает нашему городу», - подчеркнул глава организации.
В ответ архитектор города Анна Палеха парировала Сысоеву, что речь идет не столько о художественно-стилистическом подходе, сколько об условиях размещения объекта. Палеха продемонстрировала градостроительные расчеты и отметила:
«Градостроительный расчет состоит из двух листиков, в котором прописываются технико-экономические показатели. Решение по высоте фасадов тут даже не указаны. Вопрос по количеству паковочных мест — тоже не указано. Плотность застройки — тоже не указано. На основании вот этих двух листиков в 2015 году выдавались градостроительные условия», - отметила Анна Палеха.
По мнению начальника управления такой халатный подход к технико-экономическим характеристикам объекта и привел участников хозяйственных отношений в патовую ситуацию.
