Человек или собака: депутаты в ходе бурного обсуждения не смогли одобрить программу по бездомным животным

На очередном заседании комиссии по законности и гласности горсовета депутаты обсудили вопрос, связанный с разработкой и утверждением новой программы обращения с бездомными животными.

Давно обсуждаемый вопрос вызвал большую дискуссию на заседании. В частности, к депутатам прибыл начальник управления экологии департамента ЖКХ Владимир Корчагов с предложением рассмотреть два проекта, представленных его ведомством.

Кроме того, на комиссию прибыли члены рабочей группы по составлению новой программы обращения с бездомными животными. По словам депутат Ларисы Веселовской, группа еще продолжает работу. Также она поинтересовалась, почему на комиссию вынесены проекты новых программ, если не проводилась оценках предыдущего варианта.

Депутат от фракции «Самопомощь» Вячеслав Апанасенко сообщил, что недоволен положением дел с реализацией прошлой подобной программы — по его мнению, Департамент ЖКХ не смог ее реализовать, и заявил, что был подан запрос к экспертам в Верховной Раде, которые работают над законом «О жестоком поведении над животными». От них ожидают заключение — подходит ли предложенная ДЖКХ программа для ее реализации или же нет.

Также он упомянул о невозможности ознакомиться с актами выполненных работ, договорами с подрядчиком по КП «Центр защиты животных», так как все документы изъяты полицией по уголовному расследованию касательно нарушений при строительстве.

«На КП полгода не было воды, все канализационные стоки и отводы от питомника не работают — там практически постоянная антисанитария. Было масса нарушений при проектировании», - сообщил он.

Он предложил наказать виновных в провале реализации программе с обращением с животными. Но никаких голосований в поддержку указанного вопроса не проводилось.

По словам депутата Юрия Гранатурова, проблему можно было решить в свое время, улучшив материально-техническую базу КП и расширив штат сотрудников. В частности он напомнил, что по программе нужно было купить 6 спецавтомобилей и сделать дополнительно 5 бригад ловцов животных. К тому же город рассчитывал на помощь волонтерской организации «4 лапы» в стерилизации бездомных животных. По его словам, за 5-6 месяцев можно было бы сделать рывок в решении проблемы. Он предложил пойти сейчас по такому пути.

По мнению депутата Елены Киселевой, в предлагаемых программах отсутствует четкий график выполнения работ с указанием необходимых сумм. Она отметила, что новая программа снова создаст ряд проблем.

«Никто не хочет делать этот четкий план-график или не умеет, или не знает, потому что пока нет конкретики всегда есть возможность где-то что-то передернуть, что-то заработать, где-то убыло, где-то прибыло. Нужен холодильник? Напишите, что нужен холодильник. Нужна скрипка для того, чтобы собаки не лаяли и не кусали - напишите, что нужна скрипка, но пропишите это все на бумаги и под это пойдут деньги», — заявила Киселева.

Депутат Лариса Веселовская поддержала предложение Киселевой и сообщила, что депутатская группа вынесет свой проект программы через неделю, которая будет содержать в себе указанные предложения.

В свою очередь активистка Елена Косенчук зачитала депутатам ответ поступивший из Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого на вопросы, правомерные ли действия КП «Центра защиты животных» по стерилизации и дальнейшему возврату животных на улицы.

В ответе указывалось, что бездомные животные самостоятельно не могут обеспечить свои жизненные потребности, а согласно закону под этим термином предусматривается то, что это животные, которые остались без ухода за ними человеком и размножаются вне его контроля. А согласно Европейской конвенции, домашних животных запрещается оставлять на улице.

Соответственно, возвращение бездомных собак на улицу после стерилизации является грубым нарушением ЗУ «О защите животных от жестокого поведения» и влечет за собою административную ответственность по ст. 89 КуоАП и расценивается как оставление животных на произвол судьбы.

По ее мнению, согласно этих данных, КП должно понести ответственность, а выносить на голосование депутатов программу, предусматривающую выбрасывание собак на улицу, неуместно.

Присутствующая на комиссии горожанка Галина Гамера перебила депутатов, достала и показала депутатам ультразвуковой отпугиватель и нож, который, по ее словам, она носит на случай «если вдруг на нее нападут». Она обвинила депутатов в промедлении принятия решения с проблемой бродячих собак.

«Это не смешно — я просто боюсь собак. Потому что на меня три раза на велосипеде нападали, - заявила она. - Почему я должна выбирать между человеком и между собакой?».

Она также напомнила о трагической случае, когда стая собак напала на женщину, которая впоследствии скончалась.

Депутат от фракции «Самопомощь» Федор Панченко предложил, в свою очередь, направить на рассмотрение сессии горсовета все имеющиеся проекты программ, так как вопрос нужно решать безотлагательно. Но в ходе голосования вопрос не набрал необходимого количества голосов.

Председатель комиссии Александр Маликин также намеревался удалиться и сообщил, что не видит в проведении заседания дальнейшего смысла.

В итоге депутат Киселева направила рекомендацию департаменту ЖКХ доработать имеющиеся две программы и повторно вынести их на заседание комиссии. В свою очередь она пообещала предоставить все замечания в виде таблиц. На этой ноте обсуждение «давно назревшего» вопроса окончилось.