«Этот человек будет уволен»: депутаты настаивают на лишении Белого должности директора ЖКП «Пивдень»

Сегодня, 21 марта, в ходе заседания комиссии по вопросам ЖКХ вновь возник вопрос несоответствия директора ЖКП «Пивдень» Игоря Белого занимаемой должности.

Напомним, три недели назад большинством голосов профильная комиссия поддержала увольнение руководителя. Основным мотивом данного решения стало неэтичное отношение Белого к депутатам горсовета, а также многочисленные убытки предприятия. Тогда заместитель городского головы Мкртич Мкртчян взял рассмотрение вопроса на изучение с целью детально разобраться в данной ситуации.

Озвученное резюме заместителя вызвало негодования среди представителей «Оппозиционного блока» и «Нашего края». Так, по мнению Мкртич Мкртчяна, анализ ситуации на предприятии еще не подошел к концу, конкретная же информация по цифрам «Пивдня» будет получена не ранее 10 апреля, когда на предприятии будет закончен отчетный период. При этом чиновник не стал отрицать неудовлетворительную работу ЖКП, однако предостерег депутатов от «личностного фактора», который влияет на принятие решения. По его мнению, смена руководителя не приведет к эффективной работе «Пивдня».

Однако данный ответ не удовлетворил членов комиссии, которые рассчитывали на поддержку профильного вице-мэра в данном вопросе. Так, Ентин напомнил, что все проблемы указанного предприятия связаны с руководством конкретного человека, и пока вице-мэр будет разбираться с вопросом, Белый будет продолжать накапливать долги «Пивдня».

Присутствующий на комиссии депутат по указанному округу Владимир Евтушенко был более категоричен в своих высказываниях.

«На сегодняшний день коммунальные предприятия существуют в роли нахлебников. Что здесь думать? Человек (Игорь Белый,-прим.ред.) себя никак не проявил. Это неправильно. Слушайте, что вам говорят депутаты и перестаньте экспериментировать на людях», - обратился к чиновнику депутат.

Свою позицию в отношении руководителя ЖКП высказала и глава профсоюза «Пивдня» Татьяна Юрескул, по словам которой смена директора не изменит ситуацию на предприятии:

«Коллектив колотится не потому, что там Белый, а из-за отношения депутатов. Мы неоднократно обращались к депутатам со своими вопросами, а нас всех имели ввиду».

Однако члены комиссии продолжали настаивать на том, что ранее при руководстве предыдущих руководителей коллектив «Пивдня» не «лихорадило» так, как при существующем директоре. Тем не менее, на все попытки депутатов добиться от главы профсоюза негативного отношения к Белому, Татьяна Юрескул лишь подтвердила, что он, действительно, набрал себе неэффективную команду, однако к самому директору претензии так и не были высказаны:

«Я не говорю, что он хороший, но и не обвиняю, что он вор, потому что не имею доказательств. Тем более мнения в коллективе разделились - я не могу озвучить коллективное мнение».

Свою точку зрения высказал и Алексей Лепишев, который предложил депутатам в случае их сомнения в Белом привлечь к расследованию правоохранительные органы, которые могут отстранить его от должности. Однако члены комиссии проигнорировали предложение депутата, продолжая «мягко» склонять первого заместителя мэра к озвучиванию более четкой позиции в отношении руководителя ЖКП. По мнению Игоря Копейки, в противном случае вице-мэру придется взять на себя личную ответственность за деятельность предприятия.

Однако вице-мэр продолжал аргументировать позицию о необходимости объективного изучения ситуации на «Пивдне».

«Этот человек будет уволен. Что там изучать? Там нечего изучать - это самодурство!», - обратился к Мкртич Мкртчяну Евтушенко.

В ответ Алексей Лепишев напомнил присутствующим, что в случае увольнения Белого последует «эффект домино», когда придется рассматривать возможности расторжения договоров и с другими руководителями коммунальных предприятий. В свою очередь, вице-мэр все-таки озвучил, что не будет возражать, если городской голова примет решение об увольнении руководителя «Пивдня».

В результате полуторачасовой дискуссии со второй попытки голосования большинство депутатов поддержало повторное обращение к мэру с требованием увольнения Игоря Белого.