Как на рынке: после длительных торгов и споров депутаты согласовали программу управления спорта

Сегодняшняя комиссия по здравоохранению и спорту Николаевского горсовета больше напоминала привычную всем рыночную площадь в воскресный день. И вовсе не потому, что здесь можно встретить старого знакомого или выторговать свежую «молочку» у фермера, сэкономив добрый пятак. Скорее наоборот, цена вопроса, как любят выражаться наши избранники, достигала невиданной для простого обывателя цифры - более 209 млн.грн. Именно такую сумму, предполагаемую программой социально-экономического развития управления физкультуры и спорта на следующие три года, никак не могли согласовать депутаты.
 

Защищать определенные объекты программы пришел депутат Сергей Кантор, имеющий непосредственное отношение к строительству и реконструкции центрального городского стадиона. И не зря. Ведь львиная доля запланированных средств, а именно 182 млн.грн., как раз предусмотрена в рамках «обновления» данного спортивного сооружения. К примеру, ориентировочная стоимость строительства на стадионе Центра легкой атлетики и игровых видов спорта составляет около 101 млн.грн., строительство футбольного поля - 12 млн.грн, реконструкция существующего футбольного и гаревого полей (35 млн. и 12 млн.грн, соответственно). Программой предполагается также реконструкция ограждения центрального стадиона — 22 млн.100 тыс. грн.

В то время, когда, например, на строительство спортивных площадок детско-юношеских спортивных школ №5, №7 и «Коммунаровца» планируют лишь 4,5 млн.грн. Программа включает и реконструкцию залов нескольких ДЮСШ, однако на эти работы выделено значительно меньше средств, чем на самый крупный спортивный объект Николаева — центральный стадион.

Данное распределение объектов вызвало наибольший протест у двух членов комиссии — Дмитрия Сичко и Ларисы Веселовской. Несмотря на достаточно скрупулезную расшифровку объектов стадиона, их целесообразность и дальнейшие перспективы пополнения местного бюджета за счет привлечения иногородних и зарубежных спортсменов на новые тренировочные базы, все это не повлияло на мнение указанных депутатов.

И если Сичко сразу дал понять, что согласится голосовать за программу лишь при включении в нее реконструкции школьных спортзалов, то вот Веселовская изначально была уверена в абсолютной ее заангажированности, направленной на удовлетворение «хотелок» лишь избранных депутатов.

- Почему мы не говорим о детских спортивных школах? Берем школу №5: делаем ее от начала и до конца и «вваливаем» в нее 25 млн.грн. Почему мы этого не делаем? - вопрошала докладчика Кантора и поддерживающего его депутата Веселовская.

Критика «оппозиционерки» на удивление не нашла поддержки у Натальи Манзюк, которая обыкновенно была одной точки зрения со своей «соседкой по креслу и партии». В этот раз Манзюк выступала за поддержку программы управления физкультуры и спорта, отстаивая необходимость каждого объекта и стоически пытаясь растолковать необходимость поддержки программы. Однако любая попытка депутата защитить программу лишь вызывала очередные потоки возмущения у Ларисы Веселовской, которая не могла понять резкое изменение позиции экс-единомышленницы.

Не стала поддерживать программу и Татьяна Суслова, которая посчитала, что предварительно всем депутатам не мешало бы ознакомиться с общей концепцией развития стадиона по примеру концепции развития детского городка «Сказка» с пообъектным отображением элементов. Однако аргументы Сергея Кантора о том, что данная концепция находится в разработке, а сам аудит спортивных объектов в лучшем случае будет проведен аж в следующем году, не возымел должного эффекта на депутата.
 

Кроме того, в ходе споров стало понятно, что многие депутаты в своих аргументах против программы называли неимоверно высокую цену объектов, не желая прислушиваться к словам вице-мэра Шевченко, начальника управления образования Деркач и депутата Кантора о том, что это ориентировочная сумма.

- Данная программа — это наше видение развития управления при наличии достаточного финансирования. А когда уже будет программа целевая — мы будем приходить к вам по каждому объекту, поэтому программу необходимо принять сегодня. Это прогнозная сумма. Не бойтесь ее, - успокаивал присутствующих Шевченко.

Глава комиссии Сергей Мотуз, который все это время лишь молча наблюдал за происходящим, решил закончить спор, вынеся вопрос на голосование. Столь «поспешное» решение привело к тому, что программа не набрала нужного количества голосов: 3 против 4 депутатов. Таким образом, обсуждение фактически перешло на стадию переговоров, когда депутаты, выступившие против, начали озвучивать свои требования за «позитивное» голосование. Через некоторое время вопрос был вынесен на повторное голосование. В этот раз депутаты все-таки согласовали программу социально-экономического развития по управлению физкультуры и спорта. Чего это «стоило» начальнику управления, покажет время, пока же на лицо то ли явное непонимание некоторыми депутатами принципов бюджетного формирования, то ли явная пассивность в «лоббировании» своих тем. Ведь фактически на сегодняшней комиссии депутаты согласовывали не конкретные цифры, а лишь стратегию развития управления на ближайшие три года. Что же касается негодования некоторых о невключении в программу других, не менее важных объектов города, то это, скорее всего, проявление недостаточной активности со стороны самого депутата. Как известно, у желания тысячи возможностей, у нежелания — тысячи причин.