30 Лис, 14:43
29 ноября в Центральном районном суде г. Николаева под председательством следственного судьи Ивана Дирко рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения старшему лейтенанту и лейтенанту патрульной полиции, подозреваемым в вымогательстве и получении неправомерной выгоды (ч.3 ст.368 УК Украины). Об этом сообщает пресс-служба суда.
Согласно сообщению о подозрении сотрудники полиции 26.11.2016 года требовали у местного жителя, который работает водителем такси, неправомерную выгоду в сумме 300 долларов США, угрожая использованием служебного положения совершить действия, направленные на невозврат изъятого у него свидетельства о регистрации транспортного средства и автомобиля марки «BMW».
В тот же день они получили от потерпевшего 100 долларов США и 800 гривен, а в следующем 200 долларов США.
Следователь просил избрать подозреваемым меру пресечения в виде содержания под стражей с определением размера залога в размере не менее 300 минимальных зарплат.
Прокурор ходатайство поддержал, в его обоснование он указывал возможность подозреваемых влиять на потерпевших и свидетелей, уничтожить доказательства, скрываться от органов досудебного следствия и суда. Однако, объяснить в чем заключается риск сокрытия и уничтожения улик не смог.
Защитник старшего лейтенанта возражал против удовлетворения ходатайства, настаивая на том, что прокурором доказано наличие рисков, а также то, что другие меры не обеспечат надлежащую процессуальную поведение.
Защитник другого подозреваемого, который имеет звание лейтенанта, просил обратить внимание на то, что у его подзащитного есть малолетний ребенок и жена, которая не сможет при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей собственными силами обеспечить надлежащее содержание ребенка.
Исследовав обстоятельства ходатайств и заслушав мнения сторон, судья по постановил: в отношении старшего лейтенанта избрать меру пресечения в виде содержания под стражей сроком до 24.01.2017 года с возможностью внесения залога в размере 120 000 гривен.
Другому подозреваемому, учитывая наличие у него малолетнего ребенка и жены, которая также работает в органах полиции, а также его имущественное положение существенно уменьшают указанные прокурором риски, избрана мера пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста в 27.01.2016 года с обязательством носить электронное средство контроля.
