Депутаты в муках, с ссорами и оскорблениями «рожали» решение по утеплению роддома №3

Сегодня депутатов из «бюджетной» комиссии Николаевского горсовета рассорил вопрос выделения дополнительных средств на проект по термосанации николаевского роддома №3 по ул. Киевской.

Напомним, что в 2012 году был сделан проект на термосанацию роддома №3. Фонд НЭФКО (Северная экологическая финансовая корпорация), который попросили рассмотреть этот проект, провел энергоаудит, он был согласован и защищен перед внешними консультантами из Швеции. Они разработали бизнес-план, расписав цифры, а именно: затраты города, кредит НЭФКО и грантовые средства.

Согласно озвученным данным, общая сумма проекта составляет 16 млн. 494 тыс.грн. При условии, что из городского бюджета будет выделено 1 млн. 649 тыс.грн., Николаев получит кредит в размере 10 млн.600 тыс.грн. под 3% годовых на срок до 5 лет, а также 4 млн.600 тыс.грн. грантовых средств. Кредит выдается городу под обязательства Министерства финансов. Прогнозируется, что общая экономия по итогам выполнения проекта может составлять более 2 млн. грн. в год.

Данный вопрос уже рассматривался на предыдущем заседании комиссии и уже тогда у депутатов возникли вопросы. Для развенчания сомнений ряду депутатов поручили изучить проблему и доложить коллегам выводы.

На заседание комиссии также пригласили директора «Агентства развития Николаева» Василия Гошовского, который снова подробно рассказал об условиях получения кредита.

Однако, прогноз, что выезд на место ряда депутатов и изучение ими вопроса решит проблему не оправдался. В ходе сегодняшнего обсуждения народные избранники на повышенных тонах, порой переходя на личности и с использованием нецензурной лексики пытались доказать свою точку зрения.

Самым ярым сторонником поддержки выделения средств на проект термосанации выступил Вячеслав Апанасенко. Он высказал удивление, что Николаев никак не может решиться на получение кредита, в то время как с компанией НЭФКО успешно работает более 17 городов Украины.

- Не использовать грантовые средства — это глупо, - убеждал Апанасенко.

Он также подгонял коллег с решением, так как срок истечения действия проекта истекает через несколько недель. И если упустить время, то весь процесс подачи заявки нужно начинать заново.

Поддержала коллегу Татьяна Казакова, которая отметила, что условия кредита выгодны чисто экономически.

Однако ряд сомнений высказал Павел Зоткин. Он также входил в состав группы по изучению вопроса и выезжал в третий роддом, чтобы услышать ответы на свои вопросы. Но, по словам самого Павла, так и уехал ни с чем. Так, по словам депутата, он не услышал ответа, почему стоимость проекта подорожала с 3 млн. грн. в 2013 году до 16 млн. в 2016-м. Также его смутило то, что заключение по энергоэффективности проекта есть только в электронном виде. Депутат отметил, что его удручает такой подход. А в целом он, мол, во всю поддерживает необходимость утепления роддома.

Развеять сомнения коллеги снова взялся Апанасенко. Он напомнил, что в проект были внесены дополнения по энергоаудиту, кроме того к первоначальной площади роддома добавилось еще 4 тысячи 700 кв. м, а это дополнительные затраты, и, естественно, нельзя не учитывать рост курса доллара.

Порывы депутата охладил глава комиссии Александр Бернацкий, который заявил, что все равно в этом году город не успеет получить кредит, так как для этого необходим ряд бюрократических процедур, которые займут значительное время. Однако и Апанасенко, и Гошовский возразили, что сейчас требуется лишь согласование профильной депутатской комиссии, которое направят в Министерство финансов.

В числе категорических противников получения кредита на термосанацию роддома оказалась Светлана Ласурия. Она заявила, что в бюджете по итогам года будет достаточно неосвоенных средств, которые можно пустить на утепление здания. Она также поинтересовадась мнением директора Департамента финансов Валентины Бондаренко о том, нужен ли городу этот кредит. На что Валентина Ивановна мудро ответила, что данный кредит предоставляется на выгодных условиях, поэтому на него можно согласиться, а оставшиеся в бюджете деньги пустить на другие нужды.

Слушая коллег, со своим предложением вмешался Станислав Мишкур. Он предложил, чтобы «Агентство развития Николаева» изменило свой устав так, чтобы имело возможность брать кредит на себя, избавив от этой необходимости город. В ответ на это за словом в карман не полез Апанасенко, назвав подобные предложения бредом. Мишкур ответил в том же духе. И пошло: «Дурак, сам дурак, не тыкай мне, а ну-ка выйдем поговорим».

Успокоить коллег пытался глава комиссии Александр Бернацкий и даже хотел прервать заседание комиссии, чтобы страсти улеглись.

Сергей Кантор также призвал депутатов к конструктиву. Он обратил внимание коллег, что в данном вопросе им нужно лишь решить: готовы ли они дать добро на софинансирование проекта. А в каком объеме оно будет предоставлено, будет известно после получения общих сумм проекта. Татьяна Казакова также успокоила, что принятие позитивного решения комиссией по данному вопросу не обязывает город вступать в кредит.

Александр Бернацкий вынес вопрос на голосование с той формулировкой, что если комиссия согласует вопрос софиннсирования проекта, «Агентство развития Николаева» берет на себя урегулирование вопросов с Минфином и заключение кредитного договора. За данное предложение проголосовали 7 депутатов из 9 присутствовавших.