В Николаеве исполком не смог отменить решение по «скандальной» пристройке депутата Ентина
В Николаеве исполком не смог отменить решение по «скандальной» пристройке депутата Ентина
8 Ноя, 16:10
В Николаеве, на очередном заседании исполкома горсовета, который состоялся 8 ноября, был вынесен вопрос по отмене предыдущего решения по переводу помещения по ул. Строителей, 10 из жилого в нежилое.
Об этом сообщает корреспондент СВІДОК.info.
Отметим, что речь идет о помещении рядом со «скандальной» пристройкой, которую связывают с депутатом горсовета Владислав Ентиным — сейчас пристройка уже превратилась в ювелирный магазин.
В частности, по словам Цымбала, «Укрсоцбанк» обратился с заявлением об отмене решений исполкома Николаевского городского совета о разрешении ООО Ентина В.О. на перевод квартиры № 4 по ул. Строителей, 10 в нежилое помещение и выполнение проектных и строительных работ по реконструкции нежилого помещения с присоединением к нежилым помещениям по пр. Мира, 4а для размещения офиса. Также, одно из помещений находится в залоге и им не присвоен новый адрес.
Член исполкома Владимир Тимошин поинтересовался, обращался ли «Укрсоцбанк» в суд по данному вопросу и акцентировал внимание на на том, что отмена решения бессмыслена.
«В 2010 исполком принимал незаконные решения?Что мы сейчас чудим?», – поинтересовался Владимир Тимошин.
«Он принимал законные решения в соответствии с порядком действий», – отметил Андрей Цымбал.
«У «Укрсоцбанка» где-то что-то когда-то было в залоге и где-то исполком что-то принял. Вы говорите, что это были законные решения. Сейчас же, вы просите отменить решение, которое мы же принимали в интересах «Укрсоцбанка», - возмутился Тимошин.
В свою очередь, директор юридического департамента горсовета Инна Бочарова пояснила, что на момент принятия решения не было установлено наличие обременений, которые «сопровождали» договор. Он отметила, что изучив опыт Конституционного и Верховного суда, пришла к мнению, что такие решения не являются незаконными - просто не будут иметь всех правовых последствий.
После непродолжительной дискуссии, ситуацию также решил пояснить городской голова Александр Сенкевич. По его словам, необходимо проголосовать за данное решение, исправив тем самым ошибку исполкома в 2010 году.
«Решением исполкома помещение из этого дома были присоединены к нежилым помещениям. Но есть один нюанс, что эти квартиры, которые были соединены и переданы предприятию в статутный фонд — все это было под арестом банка. Члены исполкома когда голосовали, не знали об этом и совершили ошибку, которую мы должны исправить. «Укрсоцбанк» просит нас решить вопрос, чтобы они в судебном порядке могли вопрос решить и чтобы мы привели в порядок свое решение», – пояснил Сенкевич.
Но такие доводы не принесли ожидаемого результата — вопрос был провален во время голосования.
Напомним, что в Николаев на пристройку к магазину по пр. Мира и ул. Строителей, которая фактически вылезла на тротуар, не выдавались никакие документы, не была оформлена аренда или отведение земли, не бралась декларация в ГАСКе о начале работ. Пристройку связывали с именем депутата городского совета Владислава Ентина, хотя сам он это отрицал.
Ранее сообщалось, что «Укрсоцбанк» обратился к мэру Николаева Александру Сенкевичу с просьбой отменить решения исполкома горсовета, связанные с несколькими объектами недвижимости, принадлежащими депутату горсовета Владиславу Ентину, в связи с тем, что они находятся в залоге.
