8 Лис, 17:21
У Центральному районному суді м.Миколаєва розглянуто клопотання про застосування міри запобіжного заходу 59-річній мешканці Миколаєва, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, у вересні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території, жінка за попередньою змовою з іншими особами, взяла участь у проведенні незаконного референдуму у м.Херсон. Зокрема, пропонувала місцевим мешканцям проголосувати, вела облік громадян, які проголосували.
Окрім цього підозрювана разом з представниками окупаційної влади розмістила в одному з дворів житлового будинку у м.Херсон виборчу скриньку та закликала місцевих проголосувати за вступ Херсонської області до складу рф.
Підозрювана категорично заперечила свою причетність до інкримінованого злочину. Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, зазначав, що особисто опитував місцевих мешканців і останні заперечували активну участь останньої у референдумі.
Водночас слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри, що підтверджується, зокрема, поясненнями свідка, допитаної у судовому засіданні.
Остання вказувала, що на початку окупації підозрювана в приватних розмовах з мешканцями розповідала про негативне відношення до української влади, певним чином висловлювала позитивне ставлення до рф. В подальшому організувала концерт у подвір'ї будинку під російським прапором, що зафіксовано відповідним відеозаписом.
Окрім того, наявний відеозапис із засідання союзу асоціацій ОСББ, де брала участь підозрювана та ставила питання про те, що зазначений свідок відмовляється оформити діяльність ОСББ, яке вона очолювала, за російським законодавством.
Також свідок зазначала, що її було затримано співробітниками фсб разом з матір’ю та депортовано. Підставою, згідно показів свідка, стали дії підозрюваної, яка ініціювала збір підписів та складення відповідної заяви до фсб, водночас, підпису останньої на заяві не було.
Свідок також вказувала, що коли відбувалось її затримання, підозрювана зібрала людей та здійснювала відеозйомку, яку в подальшому транслювали по телебаченню. Також зазначила, що її покази, згідно протоколу допиту, в межах даного кримінального провадження, відповідають дійсності.
Окрім цього підозра обґрунтовується протоколами допиту інших свідків, іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
З урахуванням наявних ризиків, суд дійшов висновку про неможливість застосування запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою.
За такого, слідчий суддя Іван Дірко ухвалив застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва
