Суд не нашел нарушения в деле о голосовании депутата Дюмина за связанные с его фирмой МАФы
7 Лип, 17:24
В Николаеве сегодня, 7 июля, в Центральном районном суде оглашали решение суда по делу в отношении депутата горсовета Анатолия Дюмина.
Напомним, что суд над депутатом происходил из-за голосования Дюмина за сервитуты под киоски для цветочного рынка, около рынка «Украина», невзирая на конфликт интересов (фактической владелицей фирмы «Универсал-Юг» является дочь депутата Анжелика). Данное голосование проводилось на заседании земельном комиссии 21 января 2020 года.
На прошлых заседаниях суда адвокаты депутата Тимошины отмечали, что никакого упоминания о фирме ООО «Универсал-Юг» на тот самом заседании комиссии не было. К тому же, депутаты не имели возможности ознакомиться с материалами до заседания. Но на просмотренном в суде видео председатель комиссии Игорь Концевой проговаривает перед началом голосования название фирмы – «Универсал-Юг». Соответственно, депутаты уже имели информацию.
Также возникли вопросы относительно присутствия на заседании депутата Светланы Тарановой. В некоторых документах было указано, что она отсутствовала. Но на видео была абсолютно противоположная картина.
Как также стало известно СВІДОК.info от источников в горсовете, протокол комиссии странным образом изменился 11.06.2020 с подачи ее секретаря Сергея Жайворонка. Из него уже следует, что депутат Таранова не присутствовала на комиссии, хотя на видеозаписи она была и покинула зал за несколько минут до конца комиссии. Хотя протокол изначально выглядел совсем иначе.
В итоге сегодня председательствующая по делу судья Галина Подзигун зачитала решение, в котором указывается, что суд не нашел состава административного правонарушения по обвинению депутата Анатолия Дюмина.
Читайте также:
