26 Oct, 12:21

Когда я получала второе высшее образование, моя дипломная работа называлась «Бюджетирование футбольного клуба «Черноморец» (Одесса)». Ну так вышло, что меня всегда больше футбол интересовал, чем бухучет или судостроение)) Я бы, конечно, с удовольствием изучила бюджет МФК «Николаев», но его не было в открытом доступе (упс). Так вот, хоть это и было давно, но поменялось, по сути, не так много в этом виде спорта. В частности, тогда я на основе разных данных указывала, что футбол — это не способ заработать денег, а, скорее, дорогое удовольствие для очень богатых людей. И на самом деле очень мало клубов в мире действительно зарабатывают — на атрибутике, рекламе или билетах. Основная масса — убыточны и требуют больших вложений.

 

А вспомнилось мне это все в свете недавних событий, когда горсовет на сессии проголосовал за создание муниципального футбольного клуба. То есть муниципального не только по названию, как в случае с нынешним МФК «Николаев», который является общественной организацией, но не принадлежит городу, а именно по своей сути и форме.

 

Почти сразу после сессии председатель наблюдательного совета МФК «Николаев» и, собственно, инициатор создания муниципального клуба Сергей Кантор организовал круглый стол под названием «Николаевский футбол: вчера, сегодня, завтра». В ходе этого мероприятия известный украинский эксперт Артем Франков (у меня до сих пор хранятся стопки издаваемого им журнала «Футбол») привел очень интересные цифры. Он вообще заявил, что выступает против того, чтобы государственные деньги тратились на профессиональный футбол, который он назвал «имиджем и понтами». И если уж город берется за развитие муниципального клуба, то должен быть готов тратить не менее 15-20 миллионов только за содержание команды во Второй лиге, где она попросту будет «прозябать». БОльшие результаты, соответственно, будут требовать и бОльших вложений. Другие участники встречи называли и более космические цифры, вплоть до нескольких миллионов долларов, которые необходимы на содержание команды уровня Премьер-лиги.

 

И вот, слушая все это, совершенно резонно возникает вопрос. Нет, не зачем это Кантору. Тут все ясно. Человек больше не хочет финансировать команду и сплавляет ее на плечи города. Чтоб в случае нехватки финансирования, что практически очевидно, болельщики шли не к нему с требованием сохранить клуб, а под стены мэрии, как это было при покойном мэре Чайке. И чтобы в случае таки невозможности содержать команду не его называли «убийцей» футбола в городе, а другого человека. Тут все понятно.

 

Вопрос в том, зачем это было депутатам, голосовавшим за проект решения? Неужели они не понимают, какие это затраты и что город уж точно не потянет такую дорогую игрушку. За какой счет ее содержать? Неужели рассчитывают на большой спрос у болельщиков? Это в английской Премьер-лиге есть традиция покупки годовых абонементов. А у нас матчи с «горки» смотрят, чтоб не тратиться. И давайте еще вспомним, что каждый профессиональный футбольный клуб обязан содержать детскую футбольную школу. А еще клубы УПЛ и Первой лиг должны иметь женскую команду. Поговаривают, что скоро это условие расширится и на Вторую лигу тоже. А еще ведь у нас есть два баскетбольных клуба. А еще женская ФК «Ника». И другие виды спорта, требующие финансирования, и детские команды тоже.

 

Ну и так, вместо напоминалки, бюджет развития Николаева в целом составляет приблизительно 500 миллионов гривен — это вообще на всё в городе: дороги, школы, больницы и так далее. По карману ли нам дорогие удовольствия?

 

Что особо удивило в этой ситуации, это депутаты, пришедшие на круглый стол и продолжающие поддерживать столь дорогостоящую инициативу. Хочется надеяться, что Елизавета Трищанович и Татьяна Домбровская, в унисон сыпавшие комплименты Кантору, с такой же легкостью будут выделять миллионы на содержание муниципального футбольного клуба, за который они голосовали. Хочется надеяться, что при этом не придется выбирать между футболом, медициной и образованием. Хотя это вряд ли.