В Николаеве проведут экспертизу аварийного здания гимназии №2, чтоб знать объемы финансирования
21 Apr, 19:27
Члены планово-бюджетной комиссии Николаевского горсовета поддержали необходимость проведения экспертизы гимназии №2 для возможности определения необходимых объемов работ и финансирования. Об этом стало известно в ходе заседания указанной комиссии во вторник, 20 апреля, передает корреспондент СВIДОК.info.
Отметим, что указанный вопрос рассматривался в рамках вынесенной на комиссию петиции педколлектива учреждения относительно выделения необходимых средств на реконструкцию.
По словам директора гимназии Владимира Федоренко, всего лишь за семь часов петиция собрала более 1300 голосов.
«Коллектив гимназии считает, что распорядитель средств в состоянии их найти и начать ремонт по реконструкции уже в конце весны», - отметил руководитель учреждения.
В свою очередь Дмитрий Сичко напомнил, что депутаты вместе с представителями УКСа выезжали на объект и после ознакомления с реальным состоянием дел и документами было принято решение о необходимости проведения экспертизы. По словам депутата, лишь ее результаты смогут показать, какая именно сумма нужна на ремонт, и какие именно первоочередные мероприятия необходимо провести на объекте. Только после этого можно будет рассматривать конкретные источники финансирования.
В то же время депутат Сергей Кантор предложил взглянуть на проблему гимназии более широко, не ограничиваясь лишь ремонтом аварийного здания. По его словам, вся школа трещит по швам, поэтому уже сегодня необходимо думать, где ученики гимназии проведут новый учебный год. Как отметил Кантор, на полноценный ремонт учебного учреждений уйдет не один год, и обойдется в значительно большую сумму, чем 58 млн.грн. «Потянуть» же 200 млн. город не сможет – именно поэтому уже сегодня «большие дяди» решают вопрос с привлечением государственного финансирования на реконструкцию гимназии.
Отметим, что речь идет о возможном участии проекта в программе «Большая реконструкция», о которой не так давно говорил вице-губернатор Юрий Гранатуров.
Однако столь большие перспективы на ремонт школы разделили не все члены комиссии. К примеру, Владимир Топчий высказал уверенность, что 3-5-летние планы в результате ни к чему не приведут.
«Сегодня надо решать, насколько там опасно, насколько может упасть или завалиться. Для этого нужно сделать проект. Ее надо делать, а что там будет через 3-4 года жизнь покажет», - отметил Топчий.
В свою очередь, Дмитрий Сичко предложил параллельно с проведением экспертизы подавать проект реконструкции и на программу «Большая реконструкция». Кроме того, в массе своей депутаты не возражали и против предложения Кантора о необходимости поиска нового здания для учащихся, если результаты экспертизы подтвердят аварийность здания.
В результаты члены комиссии поддержали все три предложения, прозвучавшие в ходе дискуссии.
Читайте также:
