9 Лют, 16:10
Поскольку сегодня день тарифов и торжества социальной справедливости, то немного опишу действительность, как я это вижу.
Тарифы на услуги ЖЭКов старые и как следствие низкие. Думаю, объяснять, почему их не повышали с 2009-го года в то время, как цены с тех пор поднялись многократно (8 грн тогда против 27 грн за доллар США сейчас), особо нет смысла. Основная причина – непопулярность решения тех людей, кого принято считать властью, среди тех людей, которых принято считать электоратом.
Колоссальная недостача (называлась сумма в 15 млн. грн. ежемесячно) компенсируется за счет городского бюджета, наполняемого всеми жителями города, в том числе и теми, кто в этих ЖЭКах не обслуживается вообще. ЖЭКи такая ситуация вполне устраивает, потому что свои деньги они и так получат, более того – так лучше, потому что работать с одним бюджетом проще, чем с тысячами должников.
Часть людей объединилась в ОСМД, и им тоже нелегко. Вы спросите, почему. Оказывается, что при оформлении субсидии (а среди домов, состоящих в ОСМД, тоже хватает людей, попадающих в субсидируемую группу) соответствующий орган опирается на максимальные действующие тарифы, предоставленные городским отделом цен и ценовой политики. То есть, чтобы получить нормальную субсидию даже в ОСМД, тарифы которого устанавливаются простым собранием жильцов, нужно поднимать жэковские тарифы, как бы странно это ни звучало.
Проблема пересчета тарифов также не состоит только в сопоставлении старых тарифов и прожиточного минимума тогда и сейчас с целью нивелирования разницы (напомню, это 626 против 3200 сейчас, а точнее, 1600, на которых базировалась редакция тарифов, принятая 16.01.17 и отмененная городским советом сегодня, 09.02.17). Также по требованию правительства органы местного самоуправления должны установить ПОДОМОВЫЕ тарифы, что означает вполне себе справедливое перераспределение стоимости услуг от мифического равенства в сторону реальности.
Еще одна проблема состоит чисто в человеческом факторе. Сотрудники ЖЭКов, которые по методике, предоставленной Кабмином, высчитывали тарифы, разумеется, допускали как грубые, так и незначительные, но все же ошибки. К грубым можно отнести, как я понимаю, многократное зачисление одной и той же территории в качестве придомовой для разных домов, вследствие чего стоимость уборки для последних возрастала. Это чисто технический момент, который должен быть устранен, но не без участия жильцов из-за колоссального объема работы.
Но самый толстый пласт проблемы тарифов составляет, как вы догадываетесь, политический, точнее, популистский аспект. И именно по этой причине, думаю, #тарифы станут лейтмотивом ближайших сессий и заседаний без определенного вектора выхода из ситуации, впрочем.
Я от души надеюсь, что количество людей, которое проблема затронула, а также уровень, на который она была поднята, не позволит превратить конструктивное обсуждение с конкретными шагами для логичного выхода в балаган и ярмарку тщеславия.
С Днем социальной справедливости, друзья.
П.С. Кстати, распространенная среди депутатов информация о плате за лифт в жилкопах, мне не попадалась ни в каком виде. Если у кого есть подтверждение, покажите, пожалуйста. Иначе, выйдет, что такая, мягко говоря, гипербола явно не ведет к конструктиву, подтверждая тезис о популизме, к сожалению.
