3 Авг, 10:10
Николаев снова пошумел на всю Украину. Два скандальных вопроса — по конкурсу на управляющие компании в сфере ЖКХ и по эвтаназии бродячих собак — стали топовыми темами в местных СМИ.
Вообще согласно многих официальных и не очень социологических опросов тема ЖКХ и тема бродячих собак являются наиболее наболевшими для николаевцев. От этого, закономерно, и наиболее популярными для политических лозунгов и популизма. Идеальная картина для города, в котором нет ни политического баланса, ни провластного большинства в горсовете.
ЖКХ ПНХ
За последние два десятка лет система ЖЭКов в Украине в целом, и в Николаеве в частности пришла в катастрофический упадок. Реформа децентрализация и управленческие решения николаевских властей позволили николаевским ЖЭКам еще немного продержаться на аппарате искусственного дыхания. Периодические миллионные вливания и погашение долгов коммунальных предприятий позволило отсрочить неминуемый крах этих КП, однако даже сегодня у многих из них остаются долги, которые также нужно будет погашать из общего кармана горожан.
Ощущая масштабы надвигающейся катастрофы, как центральные так и местные власти приняли тяжелое для нынешнего времени, но рационально решение — агитировать жителей многоквартирных домов за создание ОСМД либо же подписывать договор с управляющими компаниями. Естественно, лишние телодвижения наших изнеженных жарким южным солнцем горожан изрядно напрягли. Чтобы как-то заинтересовать николаевцев, местные власти отказались от политики «кнута» и предложили горожанам «пряник» в виде программы 90/10, по которой они получили возможность отремонтировать свои дома перед уходом в ОСМД практически полностью за счет городского бюджета.
Честно говоря, я вообще ставлю под сомнение целесообразность таких программ. Почему деньги из общего бюджета тратят на обустройство частных квартир отдельной категории граждан? Почему люди годами жили в своих квартирах, годами изнашивали свою частную территорию, а за ремонт этого приходится платить из общего кошелька? Почему жители, например, частного сектора не могут отремонтировать себе крышу за счет городских денег? Только потому что одна категория граждан, руководствуясь своим совдеповским мышлением, решила, что им все всё должны?
Сегодня уже прошел год с тех, как полномочия по обслуживанию тех домов, которые не перешли в ОСМД, должны были переданы от ЖЭКов к управляющим компаниям. Год форы дала местная власть на размышление горожанам. И, стоит отметить, многие воспользовались правом перехода в ОСМД.
Сегодня же весь сыр бор произошел не из-за перехода, как многие думают, а из-за того, что конкурс выиграла частная фирма, которая намерена выполнять функции по тарифу выше, чем предлагали коммунальные ЖЭКи. Со стороны отдельной группы депутатов, в основном из фракций «Оппоблока» и «Нашего края» тут же посыпались голословные обвинения в адрес и городской исполнительной власти, и победившей в конкурсе фирмы. Что же так задело депутатов?
Я лично вижу в этом политическую конъюнктуру. ЖЭКи, как и другие коммунальные предприятия, учебные заведения и т. д., являются опорными пунктами во время выборов. На их территориях размещают избирательные участки, в избирательные комиссии часто входят сотрудники этих предприятий и учреждений и т. д. Эта система уже выработанная годами.
Уже два года ходят слухи о том, что глава фракции «Оппоблок» Игорь Дятлов намерен баллотироваться по 128 округу (Корабельный и Ингульский район) в Верховную Раду. В этих районах в какое-то время даже была налажена работа газеты, по договоренностям на должность главы администрации Ингульского района была назначена Светлана Гладун из «Оппоблока», был продлен договор директору КП «Дорога» Вячеславу Янкову от «Оппоблока», на административную должность ЖЭКа «Пивдень» был назначен Артем Грозов от «Оппоблока». В общем, чувствуется, что на округе полным ходом шла подготовка к выборам. А тут тебе на — конкурс на обслуживание домов Ингульского и Корабельного района выигрывает не «свой» ЖЭК, а частная фирма, которая не имеет отношения к политической деятельности.
Манипулировать им на этой теме не составляет сложности. Ранее не работающая в Николаеве фирма вызывает опасения у жителей районов - это природно. Поэтому попасть в сердце фразочками «обдиралово горожан», «чужаки», «иногородние мошенники» не очень-то и сложно. Места для профессиональных дискуссий, конкретных цифр и фактов здесь нет.
Видео Игоря Дятлова
Позиция «Нашего края», и в особенности яркового представителя этой партии Владислава Ентина, тоже ясна. Как депутат от Корабельного района Ентин заинтересован сохранить за собой влияние на местный ЖЭК.
Как видим политических и корыстных мотивов в этом скандале у коалиции популизма (а иначе все эти громкие лозунги я назвать не могу) куда больше, чем конкретики. Коалиция не чурается самых изощренных манипуляций и похоже готова на все лишь бы подорвать авторитет исполнительный власти и выиграть себе несколько бонусов под выборы. Руководствуясь принципом «Чем хуже для города — тем лучше для нас», они наносят ощутимый ущерб всей системе ЖКХ города. И неизвестно сколько еще городских денег уйдет на безрезультатные реанимационные процедуры для коммунальных ЖЭКов.
PERSONA GRATA
Еще один вопрос, который привел к столкновениям в Николаевском горсовете и в очередной раз подмочил репутацию николаевского политикума — это скандал в «Центре защиты животных».
Напомню, что недавно в «Центре защиты животных» по актам усыпили 70 агрессивных бродячих собак. Это вызвало бурную реакцию со стороны собакозащитников, в результате которой на сессии горсовета произошли потасовки. В ходе потасовок так называемые активисты набросились на директора КП «Центр защиты животных» Александра Голобродского, а депутаты вскоре отстранили его от исполнения обязанностей.
В моем виденье Голобродский в масть попадает под образ главного героя новеллы Михаила Коцюбинского «Persona Grata» — роль человека, который выполняет тяжелую работу в разрез мнению отдельной части общества. У нас в Николаеве оценку Голобродский дает не все общество, не весь город, а отдельно взятая и весьма радикально настроенная категория горожан.
Примечательно, что одним из организаторов акции против Голобродский была депутата от «Оппоблока» Лариса Веселовская. А за отстранение директора от исполнения обязанностей проголосовали все та же коалиция популизма, которая активно выступает за отмены конкурса на определения управляющих компаний в сфере ЖКХ. Предприятие, кстати, тоже находится на территории Ингульского района (совпадение?).
Безусловно, собачий вопрос очень сложный и имеет множество моральных аспектов. Одни выступают за безвозвратный вылов бродячих собак и усыпление агрессивных особей, другие за кастрацию собак и освобождение их на волю. Как по мне — оба варианта одинаково жестокие, если смотреть на вопрос по философски. Если же рассуждать по-человечески, то что делать с псами, которые угрожают жизни и здоровью тех же детей, агрессивно себя ведут на улице, бросаются на прохожих? Как с ними поступать?
В этой всей ситуации меня глубоко поразила, как собакозащитники, выступающие за гуманное и моральное отношение к животным, аморально и негуманно себя повели. Люди как будто сошли с ума. Выступая против жестокости, они не гнушились применять силу и оскорбления, напрочь забывая о правах человека, о его свободе и презумпции невиновности.
Видео Никвести
«ВОЙНА — ЭТО МИР»
Обе ситуации наглядно демонстрируют ситуацию в обществе. Неспособные принять конкретное решение и нести за него ответственность горожане избрали себе точно таких же неспособных принять конкретное и ответсвенное решение депутатов. Только если людей с их мнениями сотни тысяч в городе и сойтись к чему-то единогласному просто нереально, то депутатов как раз и были избраны для роли арбитров общества, которые могли бы рассудить и решить городскую проблему.
Вместо этого конкретные политически силы, вернее представили этих политических сил, намерено и сознательно раскачивают лодку, манипулируя чувствами горожан и подстрекая их к гражданским столкновениям. Примечательно, что делают это депутаты в основном из «синего угла», которые в 2014 году точно также призывали людей выйти на защиту города от мифических «чужаков». А, условно, завтра они пойдут на выборы с оруэловским лозунгом «за мир» и для достижения очередных корыстных политически и экономических целей принесут в наш дом новую войну, как делают это сейчас. Только неизвестно чем завтра эта война закончится, когда уже сегодня мы видим такой накал страстей и поляризацию агрессивных мнений.
